Замоскворецкий райсуд Москвы на днях вынес приговор по делу бывшего начальника информационно-аналитического управления департамента собственной безопасности (ДСБ) МВД России полковника милиции Олега Дегтярева. Он признан виновным в даче взятки своему бывшему подчиненному за несанкционированную проверку трех граждан по милицейским базам данных. С учетом смягчающих обстоятельств и небольшого размера взятки -- всего 1500 руб. -- суд посчитал возможным не лишать его свободы и назначил наказание лишь в виде штрафа в 300 тыс. руб. Сам г-н Дегтярев тем не менее категорически не согласился с приговором и намерен его обжаловать.

Это уголовное дело столичное управление СКП возбудило 21 апреля прошлого года на основании материалов проверки сотрудников ФСБ. В ходе расследования было установлено, что в начале апреля 2008 года полковник Дегтярев решил уволиться из «органов» по достижении пенсионного возраста и даже уже подыскал себе новое место работы в "Группе компаний "Сумма".

Руководство же компании решило для начала проверить будущего сотрудника и попросило его "пробить" по милицейским базам данных одного из кандидатов на руководящую должность в этой же фирме, некоего Галаева. Попутно один из знакомых г-на Дегтярева также попросил его собрать информацию еще о двух людях -- бизнесмене, ныне члене Совета Федерации Владимире Слуцкере, а также о бизнесмене Евгении Двоскине. Последний фигурирует в целом ряде скандальных уголовных дел, в том числе о незаконных финансовых махинациях и о вымогательстве крупных взяток ответственными чинами МВД, причем в одних делах он значится подозреваемым, в других -- потерпевшим.

Как установило следствие, на тот момент г-н Дегтярев еще не был уволен из МВД (эта процедура занимает обычно несколько месяцев), но уже лишен доступа к милицейским базам данных, в том числе Центрального адресного бюро (ЦАБ) и зонального информационного центра (ЗИЦ), по которым можно узнать не только где человек проживает, но и собрать данные о его родственниках, о совершенных им и его близкими административных нарушениях, о привлечении к уголовной ответственности и т.д. Незаметно же войти в эти базы невозможно, поскольку каждый заход в них фиксируется и берется на контроль.

Тем не менее, как следует из материалов дела, он все равно решил выполнить поручение будущего работодателя, чтобы произвести на него должное впечатление. По данным следствия, полковник обратился к своему уже бывшему подчиненному из информационно-аналитического отдела Главного управления МВД по Центральному федеральному округу (ГУ МВД по ЦФО). За информацию о каждом из трех "проверяемых" г-н Дегтярев предложил по 500 руб., в общей сложности -- 1,5 тыс. руб. Затем он передал оперативнику конверт с деньгами и листок с именами людей.

Но оперативник, увидев среди "проверяемых" фамилию Двоскина, просьбу увольняющегося коллеги выполнять не стал. Он знал, что Двоскин проходит по делу, которое находится на контроле у руководства МВД, ФСБ и прокуратуры, и все, кто имеет к нему хоть какое-то отношение или проявляет интерес, сразу ставятся в спецслужбах на контроль. В результате милиционер доложил об инциденте своему руководству. А то в свою очередь сообщило об этом "несанкционированном интересе" в управление "М" ФСБ, которое и взяло в разработку г-на Дегтярева, поставив его телефоны на прослушку.

Как следует из дела, полковник Дегтярев по нескольку раз в день звонил оперативнику и просил поторопиться с информацией, но тот каждый раз отвечал, что пока ничего интересного "не накопал". После нескольких таких телефонных переговоров г-н Дегтярев и был задержан и доставлен для допроса в московское управление СКП, где полковнику было предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. После допроса обвиняемый был отпущен под подписку о невыезде.

В ходе следствия полковник пояснил, что действительно просил коллегу узнать про Галаева, Слуцкера и Двоскина. Свою просьбу он объяснил тем, что последний интересовал его лишь потому, что по одному из дел, где тот фигурирует, в качестве обвиняемого проходит его близкий друг, которому он хотел помочь, используя полученную информацию. Что касается интереса к сенатору Слуцкеру, обвиняемый так и не смог объяснить следствию, зачем ему это понадобилось. По поводу денег, переданных оперативнику, полковник заявил, что это была вовсе не взятка за информацию, а часть его «взноса» на организацию банкета по случаю своего ухода на пенсию. На судебном процессе, который проходил с участием трех профессиональных судей, г-н Дегтярев также отказался признавать свою вину. Однако суд посчитал доводы следствия убедительными и приговорил его к штрафу в размере 300 тыс. рублей.