Вчера в Доме кино собрался пленум Союза кинематографистов под председательством Марлена Хуциева. Из 70 его членов присутствовали 49. Пришли Вадим Абдрашитов, Павел Бардин, Владимир и Николай Достали, Даниил Дондурей, Рустам Ибрагимбеков, Александр Митта, Юрий Норштейн, Сергей Снежкин, Валентин Черных, Павел Чухрай, Елена Цыплакова, Всеволод Шиловский были председатели гильдий, региональных отделений, сочувствующие и журналисты.

Оператор какой-то телевизионной компании спросил у сидящих: «А кто председатель союза?» «Хуциев», -- ответили ему. «А мне говорили -- Михалков», -- разочарованно протянул оператор. «Михалков интригует, чтобы остаться у власти», -- был ему ответ.

Внутри сообщества не раздалось ни одного голоса в защиту Михалкова, а его сторонники собрание проигнорировали. На повестке дня, впрочем, вопрос о «ситуации в союзе», как его деликатно сформулировали участники заседания, стоял только третьим номером, перед пунктом «Разное». Хотя было понятно, что единственная тема, по которой собрание может вынести конкретное решение, -- это участие в съезде, объявленном Михалковым на конец марта, или его бойкот.

После решения процедурных вопросов (председатель собрания и первый заместитель Хуциева питерский режиссер Дмитрий Месхиев очень настойчиво требовал соблюдения всех правил) перешли к обсуждению проблем кинематографа, выборам нового секретариата и пр. Выяснилось, впрочем, что, как ни старайся Месхиев, закон соблюсти по всей строгости невозможно просто потому, что устав СК, хоть и принят в свое время Минюстом, имеет много белых пятен, содержит нестыковки, противоречия и вообще не вполне легитимен. Как, впрочем, нелегитимным может быть объявлен любой съезд (в том числе и тот, что собирается созвать Михалков) -- было бы желание. Потому что никаких формальностей никто никогда не соблюдал, а закон о творческих организациях вообще до сих пор не принят. Все это собравшимся объяснил приглашенный юрист, взявшийся вести дела нового правления СК. Он же разрушил надежду на скорое решение дела в суде -- потому что дела такого рода требуют времени, простое приведение в порядок всех документов и устава СК займет у трех юристов год работы. А что до угрозы Минюста лишить СК лицензии или вообще закрыть эту организацию, то юрист посоветовал не обращать на эту угрозу особого внимания -- она якобы не имеет серьезного значения.

Сегодня состоится новое слушание дела по иску четырех кинематографистов против СК, куда третьим лицом приглашен Марлен Хуциев. Главным аргументом его сторонников является то обстоятельство, что все предыдущие съезды, проходившие при Михалкове, собирались по тому же принципу и с теми же нарушениями, однако их результаты Минюст засчитывал -- по административному праву, очевидно.

Пока шел пленум, работницы Дома кино взволнованно заглядывали в двери -- их радовало присутствие Юлия Гусмана, чье директорство они вспоминают с ностальгией (как известно, Гусман был уволен с поста директора Дома кино в 2002 году). «Хотя он и отсутствовал подолгу, -- сказала мне одна из них, -- но его все, одним словом, боялись и уважали, и порядок при нем был, и зарплату он нам повышал по возможности, и премии выплачивал, а сейчас, при нынешнем директоре (за это время в Доме Кино сменилось несколько директоров и сейчас эту должность занимает Аркадий Кушлянский. -- Ред.), никто ни за что не отвечает и на нас всем наплевать, ни защиты, ни заботы». Михалков появлялся редко, а при упоминании имени Пореченкова женщина и вовсе махнула рукой. Другие сотрудницы ее поддержали -- они готовы и бастовать, и письма писать, но боятся, что их никто не услышит. Пока же им не заплатили за сверхурочные часы работы в новогодние праздники...

Правление же в это время, взяв за основу устав 2001 года, занималось судьбой отечественного кино -- было решено направить в Минкульт запрос: когда начнется финансирование проектов и начнется ли?

Выбрали секретариат -- Валентин Черных предложил было включить в число секретарей и Михалкова, но эту идею отвергли: после всех оскорблений ясно, что им не по пути. Зато проголосовали за Константина Хабенского и Игоря Петренко (их самих никто пока не спрашивал) -- вообще омоложением союза правление сильно озабочено, а прием новых членов по коллективному письму «молодых» завершится еще только через месяц. И наконец перешли к вопросу о съезде. Было предложено провести своеобразный референдум -- опросить письменно всех членов СК об их отношении к декабрьскому 7-му съезду и к деятельности Никиты Михалкова на посту председателя союза. А вот от участия в михалковском всеобщем чрезвычайном собрании-съезде рекомендовано воздержаться.