Отечественные законодатели выступают категорически против реформы русского языка. Они опасаются, что изменение правил еще больше запутает простых граждан. Об этом заявила вчера на заседании «круглого стола» в агентстве Интернет-Медиаком член комитета по образованию и науке Госдумы Тамара Плетнева. «Предстоят довольно большие изменения в правописании некоторых слов, словосочетаний, особенно много в переносе, в некоторых орфографических правилах, -- сказала она. -- Мы долго спорили, но решили, что сегодня не время для реформы, не время менять правила. Это приведет к определенным затратам, а возможностей финансировать реформу у нас нет. Кроме того, это вызовет сумбур и сумятицу в обществе. Ведь одни будут учиться уже по новым правилам, другие -- сдавать вступительные экзамены по старым. Все это плохо скажется на социальном и психологическом климате в стране».

Депутатов Госдумы, по словам г-жи Плетневой, волнует совсем другой аспект русского языка. Его непосредственное устное применение. Как известно, некоторые депутаты уже предлагали ввести административную ответственность за неправильное обращение с русской речью и отдельно карать за обширное использование иностранных слов. «Вы бы лучше обратили внимание на то, как засорен наш язык, сколько сегодня жаргона, сколько всевозможных западных слов, -- посетовала депутат. -- Лучше бы сейчас Институту русского языка, вообще нашим ученым выступить с протестом. Что творится с нашим языком, мы вообще теряем возможность общаться на родном языке. Вот о чем надо больше говорить».

Ученые же считают, что подготовка нового текста правил русского правописания -- задача давно назревшая. Действующие с 1956 года правила не регламентируют многих сторон современного русского письма, а многочисленные пособия и справочники нередко расходятся в рекомендациях. Отсюда, кстати, возникают и разногласия при оценке вступительных сочинений. Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН совместно с орфографической комиссией отделения литературы и языка РАН подготовили в качестве проекта новый, переработанный и дополненный текст правил русской орфографии и пунктуации. «Обратите внимание, орфографическая комиссия не говорит о новых правилах, -- уточнила специально для депутатов Госдумы старший научный сотрудник Института русского языка Юлия Сафонова. -- Она говорит о новой редакции, которая, конечно, нужна. Редакция 1956 года -- это маленькая тоненькая брошюрка, которая не объясняет и не комментирует многие трудные правила. Основная задача нового свода правил -- это полнота и современность».

Ученые согласны с тем, что орфографические изменения создадут неудобства для носителей языка. Но считают, что через это надо пройти, чтобы будущим поколениям было легче. Главная цель работы не в введении новых правил, не в изменениях в орфографии (кстати, слово «парашют» решили оставить в привычном написании), а в систематизировании и издании единого словаря. «У нас есть много методических пособий, но нет орфографической конституции, -- считает член орфографической комиссии Сергей Волков. -- Каждый словарь все дальше отходит от текста правил. Что мне делать как школьному учителю? В правилах написано одно, в словаре или пособии дается другое. Я хочу получить эталонный словарь и эталонные правила. А нам говорят: руки прочь от русского языка!»