Состоявшаяся в конференц-зале Дома кино встреча носила подчеркнуто камерный характер. И тем не менее она достойна внимания хотя бы потому, что от нее немножко зависит, каким будет следующий ММКФ, ставший теперь ежегодным. Руководители пресс-центра и директор «Интерфеста» Ренат Давлетьяров, чьи имена чаще всего поминались в негативном контексте, продуманно не появились. С критиками общался президент фестиваля Никита Михалков и другие творческие лица: программный директор Кирилл Разлогов, автор программы «8 Ѕ» Петр Шепотинник, члены отборочной комиссии. Михалков сообщил, что «фестиваль встал на ноги и, если хотите, стал государственным», а также призвал всех присутствующих «позитивно относиться к основам нашего быта, точнее, бытия». На практике это означало вполне доброжелательный разговор о проблемах фестиваля, о которых, понятное дело, журналистам было что сказать.

Неожиданным оказалось другое: в ответ на каждую предъявленную претензию президент раздавал задания и назначал ответственных среди критиков. Виктору Матизену («Новые известия»), который посетовал на то, что работники пресс-службы не знают критиков в лицо, было предложено подобрать кандидатуру на пост консультанта ММКФ по работе с прессой. Андрей Плахов («Коммерсант») получил задание подготовить список известных зарубежных критиков, которых фестиваль намеревается приглашать за свой счет. А Петр Шепотинник волею президента сделан ответственным за организацию как минимум трех просмотров каждого фестивального фильма, чтобы все желающие смогли его увидеть в удобное для себя время.

Все было чрезвычайно мило, душевно и взаимополезно, но одна маленькая деталь все же не дает покоя. Ведь стоит организаторам сходить хотя бы на пару рядовых фестивальных просмотров, и все станет ясно. Ошибки перевода, полупустой зал, осаждаемый толпой аккредитованных журналистов у входа, отсутствие грамотной информации о фильмах -- все будет как на ладони. И не придется потом расспрашивать обиженную прессу.