Нерадивого парламентария нужно лишать депутатского мандата, считает спикер Московской городской думы Владимир Платонов, разработавший законопроект об «Отзыве депутата МГД». Пока инициатива спикера не нашла поддержки в Мосгордуме, и на прошлом заседании столичные депутаты закон не приняли. Спикер не отчаивается и верит, что когда-нибудь у московских избирателей появится возможность отзывать депутатов, в том числе и самого г-на Платонова. Нужно ли это москвичам, неизвестно. А вот для исполнительной власти столицы это может стать большим подарком, дополнительным ресурсом давления на московских законодателей.

Свою инициативу спикер объясняет причинами дисциплинарного характера: «Мне пришлось взять на себя эту неблагодарную роль и выступить с законопроектом, потому что в течение восьми лет заполняемость зала заседаний уменьшилась, в зале становится все просторнее и просторнее». Отзывать предполагается, если депутат отсутствует в Думе по неуважительной причине, а также не соблюдает «обязанность депутата быть в зале и голосовать». Кроме того, г-н Платонов не исключил, что может появиться еще и третий критерий -- «обязанность депутата раз в месяц принимать население». Спикер надеется, что закон будет «исключительной мерой наказания для депутата».

Вместе с тем в беседе с корреспондентом газеты «Время новостей» спикер признал, что на сегодняшний момент «зал заседания полон» и если люди и отсутствуют, то «только по уважительной причине». А депутат Евгений Бунимович заметил, что «закон может быть использован совсем в иных целях, например, для отзыва неугодных депутатов, он может превратиться в элемент политической борьбы, для устранения неугодного власти депутата». «Нам надо как-то обезопасить себя, чтобы правящая партия не подавляла думскую оппозицию», -- добавил он. Тем более что политическая составляющая в Думе, по его признанию, существует -- «все-таки избрана новая Дума, идет новый раздел сфер влияния, множество интересов». Но в целом, полагает г-н Бунимович, закон об отзыве необходим: «если люди выбирали, то они должны иметь право отозвать, но только в каких-то чрезвычайных обстоятельствах».

Иначе думает депутат МГД Степан Орлов. Корреспонденту газеты «Время новостей» он сообщил, что ни в одной стране мира и ни в одной избирательной системе подобных законов не существует. «Основной избирательный принцип -- это когда один раз в четыре года избиратель приходит к урне и сам оценивает». Кроме того, г-н Орлов допускает, что такой закон может быть использован для политических манипуляций. «Как результат получим бесконечные выборы -- с «черным» пиаром, компроматом», -- сказал он.

Проблема отзыва волнует не только столичных законодателей. Не исключено, что подобная процедура будет прописана в обновленном законе о выборах депутатов федеральной Думы, проект которого разрабатывается в ЦИК. Представители левых партий и «партии власти» в Госдуме уже успели признать целесообразность отзыва. Категорически против партия СПС (в которой состоит Владимир Платонов) и «Яблоко» (Евгений Бунимович). «Если граждане хотят выбрать себе пьяницу, мошенника, коррупционера -- путь выбирают. Это их право, закрепленное Конституцией, -- заявил корреспонденту газеты «Время новостей» зампред фракции СПС в Госдуме Борис Надеждин. -- Если же граждане проголосовали, а потом обнаружили, что ошиблись, то исправить ошибку они могут на следующих выборах, когда подойдет их срок». Для этого, по мнению г-на Надеждина, «Конституция и закрепила принцип сменяемости власти».

Разрешать же избирателю «исправлять ошибку» раньше срока нельзя: за свой выбор каждому полагается нести ответственность. «Выбрал пьяницу -- мучайся с ним все четыре года», -- считает г-н Надеждин. Иначе, убежден он, российский избиратель «никогда не научиться думать перед тем, как опускать бюллетень в урну».