Правая политика Владимира Путина заставляет либеральные партии перед приближающимися парламентскими выборами искать нестандартные пути расширения своего влияния. Партия СПС, никогда не проявлявшая особого внимания к селу и с ним себя не ассоциировавшая, резко изменила курс и решила устанавливать контакт с «новой реальной силой, эффективно работающей в сельском хозяйстве». Для этого в конце прошлой недели под патронатом СПС учреждена организация «Аграрная Россия».

Лидером АР избран депутат Госдумы, зампред аграрного комитета Александр Фомин. Декларируемая цель движения -- «содействовать либеральным преобразованиям» в аграрном секторе, сообщил г-н Фомин. По его словам, движение, которое будет общественным, а не политическим, намеревается решать все задачи, стоящие перед аграрным сектором. И в первую очередь, выступить за скорейшее принятие закона об обороте земель сельхозназначения.

Впрочем, политические цели у «Аграрной России» все-таки есть. Например, отбить у левых какую-то часть голосов сельских избирателей. Главный правый аграрий Борис Немцов этого не скрывает. «Да, я хочу, чтобы жители села проголосовали за СПС, а сейчас они голосуют за своих душителей-коммунистов», -- сказал он делегатам. Ошибка демократических сил, считает г-н Немцов, в том, что «они наплевали на село, и все отдали на откуп коммунистам». Ошибку надо исправить, сформулировав внятную аграрную политику. А на первых порах поддержать «нелицемерный, четкий, абсолютно открытый» закон об обороте сельхозземель, а также установить общественный контроль за деятельностью Минсельхоза, где «огромен масштаб коррупции». После этих высказываний г-н Немцов сел на любимого конька, заявив, что лучшим символом возрождения российского села стало бы восстановление памятника Александру II (Освободителю).

Благие намерения «Аграрной России» не могли не вызвать сомнений у некоторых участников съезда. Так, Юрий Черниченко, лидер Крестьянской партии России, сказал, что ему очень хотелось бы поверить декларациям «Аграрной России», но ему это затруднительно -- «они так хороши, что больше похожи на лирический сон, фантасмагорию».

Появление конкурента не слишком возбудило и думских аграриев. Во всяком случае, аграрный депутат Игорь Игошин заявил корреспонденту газеты «Время новостей», что оттянуть у левых и левоцентристских организаций хотя бы часть сельского электората у СПС не получится. Попытка, по его мнению, обречена на провал, поскольку сельские избиратели за ними не пойдут. «У них совсем другие интересы. Поэтому ныне существующим, успешно действующим в этой электоральной нише политическим партиям появление такого конкурента реально ничем не угрожает», -- уточнил г-н Игошин.

На самом деле электоральная ценность любых -- правых ли, левых ли аграрных партий -- вопрос открытый. Аграрная партия смогла преодолеть пятипроцентный барьер на думских выборах лишь однажды -- в 1993 г., когда агитационные возможности коммунистов, с которыми у аграриев почти единый электорат, были сильно ограничены. В 1995-м у КПРФ все было в порядке, и АПР в Думу не попала.

В 1999 г. аграрии раскололись на две части: одна пошла за коммунистами, другая -- за Юрием Лужковым и Евгением Примаковым. Какова была польза от этого КПРФ и ОВР, история умалчивает. Злые языки поговаривают, что сельский избиратель, который в силу объективных причин больше подвержен воздействию административного ресурса, обычно голосует за партию власти. Не интересуясь, как она называется.

И тем не менее интерес правых к аграрному сектору и создание «Аграрной России» может в перспективе принести СПС неплохие дивиденды. АПК в последние годы стал объектом серьезных инвестиций, и ему теперь нужны лоббисты. Прежние аграрии не всегда и не во всем способны соответствовать остроте момента -- именно поэтому «Аграрная Россия» вправе рассчитывать на некоторый успех. Который опосредованно принесет дивиденды и на парламентских выборах.