Верховный суд вчера отказался удовлетворить иск российских коммунистов, которые пытались оспаривать итоги парламентских выборов 2 декабря 2007 года. В таком исходе процесса не сомневался никто, и тем не менее красные уже заявили о намерении опротестовать принятое решение в различных инстанциях. «Не исключено, что мы подадим кассационную жалобу в президиум Верховного суда», -- предупредил своих оппонентов лидер Компартии Геннадий Зюганов. А глава юридической службы КПРФ депутат Госдумы Вадим Соловьев грозится дойти до Европейского суда.

Впрочем, вряд ли этим можно напугать российские власти: в Страсбурге до сих пор пылятся никем не рассмотренные жалобы коммунистов на нарушения, допущенные еще в парламентскую кампанию 2003 года.

В ходе завершившегося вчера процесса КПРФ выдвинула Центральной избирательной комиссии внушительный список претензий. В частности, оппозиционеры были недовольны неравномерным, по их мнению, освещением избирательной кампании различных партий в СМИ и особенно на телевидении, а также нежеланием Центризбиркома реагировать на жалобы и изменением формы избирательного бюллетеня во время голосования.

Чтобы доказать свою правоту, коммунисты собирались привести в зал 400 свидетелей. Однако суд согласился выслушать только одного-единственного очевидца -- члена Центризбиркома Евгения Колюшина, беспартийного коммуниста, который в декабре прошлого года написал записку с «особым мнением» по поводу прошедшей избирательной кампании. Заодно юристы Компартии пожелали вызвать для дачи показаний лидеров «Единой России» -- спикера Госдумы Бориса Грызлова и премьер-министра Владимира Путина. Суд эту идею не поддержал. Также было отклонено ходатайство о том, чтобы потребовать от телекомпаний видеокассеты и распечатки информационных и аналитических программ, выходивших на экраны минувшей осенью. Таким образом предлагалось доказать «информационный перекос» в освещении избирательной кампании, сыгравший на руку партии власти.

Правда, тема «перекоса» некоторое развитие все же получила. «Суд исследовал наш хронометраж по пяти дням -- 3, 4, 5, 7 и 22 ноября, -- рассказал корреспонденту «Времени новостей» глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. -- Эти данные никто не оспаривал. Но Центризбирком сказал, что якобы аналитические и авторские программы не подпадают под требования закона об обеспечении равенства». «Но ведь член ЦИК Майя Гришина сама выпустила брошюру, где четко написано, что под это требование подпадают все программы, включая юмористические!» -- возмущается депутат.

Весомым аргументом в борьбе за отмену итогов выборов должны были также стать копии протоколов участковых избирательных комиссий, собранные наблюдателями КПРФ во время подсчета голосов. Красные утверждали, что вводившиеся в систему ГАС «Выборы» данные в ряде случаев существенно отличались от цифр, записанных в копиях. Из-за ненадлежащего оформления до суда дошло только чуть более 200 копий, причем как минимум 13 из них, полученные в Челябинске, оказались явными фальшивками. Центризбирком обвиняет в подделке коммунистов, а те в свою очередь уже обратились в Генпрокуратуру с требованием выяснить происхождение липы. «Вчера мне пришло промежуточное письмо за подписью замгенпрокурора госпожи Коптевой, где сказано, что сроки проверки по этому делу продлены», -- сказал Вадим Соловьев «Времени новостей».

Мотивировочная часть судебного решения, как ожидается, будет готова на следующей неделе. Как отметил в интервью «Времени новостей» Евгений Колюшин, суд может подчеркнуть нарушения со стороны ЦИК, не отменив при этом результатов выборов. «Суд мог бы вынести частное определение Центризбиркому, но не сделал этого, -- пояснил Вадим Соловьев. -- Возможно, нарушения будут упомянуты в мотивировочной части, но я не исключаю, что описательная часть будет очень жесткой с точки зрения оценок -- в том смысле, что никаких нарушений вообще не было».

Глава ЦИК Владимир Чуров решению Верховного суда сдержанно порадовался, заявив, что жалобы коммунистов «подтверждения не получили и не могли получить». «Нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что избирательная система страны не являются одной из лучших структур в Российской Федерации и в Европе», -- провозгласил победитель. Стремясь быть объективным, он также впервые огласил статистику по привлечению к ответственности нарушителей электорального законодательства. Административные взыскания настигли 35 членов избиркомов всех уровней, а вот уголовная статья всего одна. «К сожалению, эта женщина невменяема и отправлена на принудительное лечение», -- пояснил г-н Чуров.

Пока стороны обмениваются любезностями, аналитики стараются найти цель, которую преследовали коммунисты, подавая заведомо провальный иск. «На мой взгляд, КПРФ пытается сыграть на противоречиях, которые заложены в отношениях нового президента Дмитрия Медведева и прежнего главы государства Владимира Путина, а также их команд, -- такое мнение корреспонденту «Времени новостей» высказала руководитель аналитического департамента Центра политтехнологий Татьяна Становая. -- Медведев достаточно серьезно отличается по своей стилистике и риторике от Путина, хотя содержательно он в полной мере сохраняет преемственность. Но даже стилистическая разница предоставляет достаточно широкое поле для игры». Признаки атаки красных на премьер-министра эксперт видит, в частности, в настойчивых попытках вызвать его в суд и привлечь к ответственности. В то же время, отмечает г-жа Становая, на риторику Дмитрия Медведева КПРФ «реагирует позитивно». «Используя удобный момент, КПРФ делает уникальное торговое предложение: мы готовы выстраивать с вами отношения иначе, нежели с Путиным», -- полагает г-жа Становая.

Попутно, по мнению политолога, коммунисты стремятся застолбить за собой место единственной системной левой оппозиции, на которое последнее время активно претендует «Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым. В этой связи мессидж Компартии адресован не только нынешнему президенту, но и другим политическим «инвесторам», которые пока не решили, на кого делать ставку в складывающейся системе тандемократии.