Защита государственного гимна, как выяснилось, интересует немногих. Всего три депутата и правительство прислали поправки к законопроекту, который вводит уголовную ответственность за надругательство над гимном, дополняя статью 329 Уголовного кодекса о надругательстве над гербом и флагом. Месяц назад при первом чтении законопроекта в Думе было 312 сторонников нового вида уголовного наказания, даже несмотря на то, что никто не объяснил депутатам, как может выглядеть надругательство над песней.

Пробел восполнил автор законопроекта депутат Сергей Апатенко. Ему, судя по присланной поправке, прежде всего нужно, чтобы гимн исполняли без мата. Надругательство, по его версии, означает «умышленное искажение отдельных слов текста гимна с использованием ненормативной лексики». Помимо того депутат считает наказуемым «создание условий для невозможности исполнения гимна или его прослушивания, а также совершение во время официального исполнения гимна оскорбительных, грубых действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к государству».

Депутат Михаил Лисиненко предлагает наказывать за «исполнение гимна в извращенной форме с целью принизить авторитет Российской Федерации или гимна». Перечень извращенных форм г-н Лисиненко не приложил.

Правительственная поправка предлагает считать надругательством публичное исполнение гимна, которое «заведомо сопряжено с отступлением от официально установленных музыки и текста и (или) выражает явное неуважение к государственной символике Российской Федерации».

Предельно конкретную поправку прислал зампред фракции СПС Борис Надеждин. По его убеждению, нельзя слушать гимн «сидя, лежа, стоя на голове, вприпрыжку, вприсядку, а в равной степени в иной любой позе или с иными подобными телодвижениями».

Поправки г-на Надеждина более других «соответствуют концепции законопроекта», заявил корреспонденту газеты «Время новостей» глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. Какую из поправок комитет будет рекомендовать к одобрению, выяснится на следующей неделе. Г-н Крашенинников считает наилучшим решением возврат законопроекта в первое чтение -- для того, чтобы снять его вообще.