Народные избранники, твердо усвоившие истину «делу время, потехе час», неустанно оптимизируют свой трудовой процесс. Вчера депутаты едва ли не конституционным большинством голосов (294 «за», 19 «против») приняли очередную поправку в думский регламент. Пленарные заседания предложено проводить не в среду и пятницу, как сейчас, а в среду и четверг. Вместо двух Советов Думы собирать один -- во вторник. Понедельник и пятницу отвести для заседаний комитетов, фракций и парламентских слушаний. Новый режим работы, по мнению автора документа вице-спикера Геннадия Семигина из агропромышленной группы, «в наибольшей степени упорядочит работу депутатов и всех сотрудников Госдумы».

Людям непосвященным, вынужденным ходить на работу с понедельника по пятницу, смысла этих перемен не понять. Но большинство депутатов по достоинству оценило смекалку г-на Семигина. Работать по пятницам особенно после обеда, а тем паче в предпраздничные дни, тяжело. Как критично заметил глава «Регионов России» Олег Морозов, «в пятницу после четырех в зале остаются самые стойкие». Правда, он уверен, что теперь депутаты начнут разбегаться уже в четверг, и потому предложил не спешить с переменами. Коллеги, готовые немедля начать новую жизнь, его не послушались.

Но начало новой жизни пришлось отложить. Измученный сложными расчетами сравнительной эффективности одного депутаточаса в старом и новом режиме, г-н Семигин забыл прочитать текст собственного постановления и только после голосования с удивлением обнаружил, что новый распорядок вводиться лишь с будущего года.

Возможно, это к лучшему. У г-на Семигина и его заинтересованных коллег есть возможность, проведя дополнительные расчеты, еще пуще интенсифицировать законотворческий процесс. Например, проводить пленарные заседания в понедельник-вторник. Тогда большая часть недели высвободится для дел более важных, чем дебаты по законам. От Совета Думы, вредность которого была разоблачена депутатом Александром Карелиным еще в ходе его предвыборной кампании, можно вообще отказаться.

Есть, впрочем, и более радикальные идеи, реализация которых окончательно разгрузит народных избранников. Если прошлая Дума приняла решение о праве депутата письменно перепоручать голосование по тому или иному вопросу, то нынешняя могла бы ввести институт местоблюстителей депутатов. Местоблюстители могли бы сидеть вместо депутатов на заседаниях, работать в комитетах и т.д. В этом случае КПД народных избранников могло бы вырасти в разы.