|
|
N°26, 13 февраля 2002 |
|
ИД "Время" |
|
|
|
|
«Кузбассуголь» может остаться без «Русской стали»
Миноритарии хотят избавиться от акций угольной компании
Миноритарные акционеры компании «Кузбассуголь» -- участники консорциума «Русская сталь» -- выступили вчера с неожиданным решением. Они объявили об отказе в одностороннем порядке от оперативного управления угольным предприятием. Кроме того, участники «Русской стали» выразили готовность передать принадлежащие им акции в управление мажоритарным акционерам «Кузбассугля» -- «Северстали» и Магнитогорскому меткомбинату (ММК).
По итогам прошедшей в 2001 году приватизации «Кузбассугля» его основными акционерами стали альянс «Северсталь»--ММК (52%) и участники консорциума «Русская сталь» -- Новолипецкий меткомбинат (НЛМК), «Евразхолдинг», «Белон» и «Кокс» -- (48%).
Свои предложения «Русская сталь» оформила в виде заявления, которое вчера было разослано всем СМИ. Консорциум обосновал свое решение тяжелым положением «Кузбассугля», требующим «максимальной концентрации управления и оперативности действий». По мнению участников «Русской стали», отсутствие «согласованной позиции между акционерами «Кузбассугля» может повлечь за собой ухудшение положения компании». Поэтому, как гласит заявление, с 1 февраля миноритарные акционеры «добровольно в одностороннем порядке отказались от участия в оперативном управлении предприятием и от представления собственной концепции вывода «Кузбассугля» из кризиса». Участники «Русской стали» объявили также о намерении «без каких-либо дополнительных финансовых условий» передать принадлежащие им акции угольной компании в управление «Северстали» и ММК.
Как отмечает аналитик ИБГ «НИКойл» Вячеслав Смольянинов, «рынок воспринял эту новость с большим удивлением». Тем не менее такой шаг миноритариев выглядит логично. Новые собственники до сих пор не смогли выработать общие принципы управления «Кузбассуглем» и договориться о кандидатуре гендиректора и председателя совета директоров компании. В результате в конце декабря прошлого года «Северсталь» и ММК явочным порядком приступили к управлению «Кузбассуглем», назначив на руководящие посты своих сотрудников. В конце концов, как говорит г-н Смольянинов, стороны оказались в тупике -- миноритарии ни на какие процессы в компании влиять не имели возможности, а мажоритарии не могли быть уверены в долгосрочности своего контроля над компанией из-за угрозы ее банкротства. «Это действительно могла быть ситуация, которая не устраивала всех», -- считает г-н Смольянинов.
Однако гендиректор «Северстали» Алексей Мордашов через свою пресс-службу заявил вчера о том, что мажоритарные акционеры никаких предложений о передаче в управление акций не получали. «Поэтому мы расцениваем это заявление как информацию для прессы», -- говорит г-н Мордашов. Правда, руководитель пресс-службы «Северстали» Ольга Ежова сказала, что мажоритарные акционеры готовы к диалогу с участниками «Русской стали». Но при этом она отметила факт подачи ЗАО «Бетроникс», дружественным «Русской стали», исков против «Кузбассугля» (в них оспаривается легитимность назначения представителя «Северстали» и.о. гендиректора угольной компании и обоснованность договора займа на сумму 20 млн долл., выделенного ММК и «Северсталью» для погашения текущей задолженности «Кузбассугля» перед бюджетом). По словам г-жи Ежовой, это может свидетельствовать о неискренности намерений миноритариев. Представитель пресс-службы НЛМК Андрей Сидоров не смог вчера объяснить, будут ли отозваны эти иски. При этом он подчеркнул, что легитимность получения займа поставил под сомнение еще прежний состав совета директоров «Кузбассугля», подавляющее большинство в котором имели представители государства.
Как полагает Вячеслав Смольянинов, возможно, участники «Русской стали» преследуют другую цель -- переложить ответственность за состояние дел в «Кузбассугле» на мажоритариев. Правда, при этом он оговаривается, что логика такого варианта «неочевидна» -- миноритарии ничего не проигрывают, но и не выигрывают. По мнению г-на Смольянинова, вчерашнее заявление акционеров вовсе не означает, что иски будут отозваны. «Его можно трактовать как некое проявление доброй воли, -- полагает г-н Смольянинов, -- но это заявление ни к чему не обязывает участников «Русской стали».
Дмитрий СИМАКОВ