Время новостей
     N°17, 31 января 2002 Время новостей ИД "Время"   
Время новостей
  //  31.01.2002
У «Фосфорита» новый управляющий
Но его назначение может быть оспорено
Собрание кредиторов ОАО «Фосфорит» (Ленинградская область) рекомендовало вчера арбитражному суду по Санкт-Петербургу и Ленобласти утвердить в качестве внешнего управляющего предприятием Дмитрия Татарникова. По словам Владимира Орешко, прежнего управляющего комбинатом, ранее г-н Татарников был внешним управляющим газодобывающей компанией «Роспан Интернешнл».

Процедура банкротства предприятия, которое производит 10% фосфорных удобрений России, длится уже почти два года; за это время там трижды вводилось и дважды отменялось внешнее управление. Г-н Татарников может стать третьим внешним управляющим: после г-на Орешко этот пост с декабря 2001 года занимал Феликс Шепскис, который ушел по собственному желанию, сославшись на состояние здоровья.

По некоторым данным, г-н Шепскис представлял на предприятии интересы швейцарской компании Baltimex, которая претендовала на право контролировать примерно 600 млн руб. кредиторской задолженности «Фосфорита». Владимир Орешко не признавал этот долг. Суммарная кредиторская задолженность предприятия вместе с бюджетными долгами достигает 2 млрд руб. При г-не Орешко реестр кредиторов был закрыт на сумме 612 млн руб., причем большую ее часть контролировали фирмы, представляющие интересы петербургского предпринимателя Александр Сабадаша. Все это время группа МДМ, владеющая 54% акций комбината, тщетно пыталась вывести его из банкротства и договориться с кредиторами.

Вчера представитель группы не смог прокомментировать итоги собрания, отметив, что не располагает информацией. Зато и.о. руководителя северо-западного межрегионального территориального органа ФСФО Сергей Салихов отметил, что у него есть основания сомневаться в том, что на собрании кредиторов был кворум. По его словам, представители ФСФО, контролирующие процедуру банкротства этого социально значимого градообразующего предприятия, не имели возможности ознакомиться с соответствующими документами. Более того, им не была показана и доверенность, на основании которой «человек, не пожелавший представиться, провел собрание в отсутствие Феликса Шепскиса, местонахождение которого неизвестно и связи с которым нет». Г-н Салихов усомнился в том, что итоги собрания будут утверждены судом.

Виктор МАТВЕЕВ, Санкт-Петербург