Басманный районный суд Москвы отменил собственное определение, которым ранее наложил запрет на проведение 20 января внеочередного собрания акционеров Таганрогского металлургического завода. Несмотря на запрет, собрание все-таки состоялось. И теперь руководство «Тагмета» добилось, чтобы суд признал свое «запретительное» решение «судебной ошибкой» и дезавуировал его. На основании этого решения руководство предприятия хочет оспорить итоги собрания акционеров «Тагмета», которое намерена проводить 9 февраля компания «Альфа-Эко».

Басманный суд запретил проводить внеочередное собрание акционеров Таганрогского металлургического завода в обеспечение иска гражданина Медведева, владельца пяти акций предприятия. Гендиректор Таганрогского металлургического завода Сергей Бидаш высказал газете «Время новостей» предположение, что на самом деле г-н Медведев действует в интересах столичной компании «Альфа-Эко», владеющей 25,19% акций «Тагмета». «Альфа» вот уже полтора года пытается установить контроль над Таганрогским металлургическим заводом, -- говорит г-н Бидаш. -- И 20 января представители «Альфа-Эко» хотели сорвать собрание акционеров с тем, чтобы созвать его уже не в Таганроге, а в Москве 9 февраля. К этому сроку «Альфа», вероятно, попыталась бы самыми разными методами «вывести из строя» те пакеты акций, которые принято называть дружественными нынешнему менеджменту завода». (Речь идет о 56% акций, принадлежащих группам «Алфавит», «Шельф». -- Ред.).

Директор металлургического департамента компании «Альфа-Эко» Вадим Кучарин в беседе с корреспондентом газеты «Время новостей» заявил, что г-н Медведев действует независимо от «Альфа-Эко». Однако «Альфа-Эко» также считает собрание от 20 января нелегитимным ввиду большого числа процедурных нарушений. В частности, Вадим Кучарин был возмущен тем, что в заводоуправление «Тагмета», где проходило внеочередное собрание, так и не был допущен судебный пристав, который хотел исполнить решение Басманного суда о запрете проводить 20 января собрание акционеров «Тагмета». «Когда не пускают на завод пристава -- это крайняя степень произвола», -- говорит г-н Кучарин.

Так или иначе, определение Басманного суда, из-за которого 20 января в Таганроге разгорелся скандал с участием вооруженной охраны завода, теперь признано «судебной ошибкой». В своем определении суд указал постановление №12 пленума Верховного суда РФ, в котором говорится, что судья или суд не вправе запрещать проведение общего собрания акционеров, поскольку это противоречит статье 31 Конституции РФ, гарантирующей гражданам России право на собрания.

На «Тагмете» считают, что теперь у «Альфа-Эко» не осталось законных поводов для того, чтобы 9 февраля устраивать в Москве «альтернативное» внеочередное собрание акционеров завода.

Между тем продолжается арбитражный спор между «Тагметом» и «Альфа-Групп», предметом которого является размер дивидендов, причитающихся столичным акционерам Таганрогского металлургического завода. «Альфа» настаивает на сумме в 1 млн долл., ссылаясь на величину своего пакета в 25% УК. «Тагмет» же признает обоснованными претензии на половину этой суммы, которая, по их мнению, должна быть выплачена не «Альфе», а акционеру, у которого «Альфа» купила часть своего пакета. Именно этот акционер был владельцем (речь идет о пакете столичного «Трубоимпекса», с которого и начиналась альфовская доля в УК «Тагмета») акций в момент составления списков на выплату дивидендов.

В октябре прошлого года «Альфа-Эко» обратилась в арбитражный суд ростовской области, и он удовлетворил ее претензии к «Тагмету». Завод в свою очередь опротестовал это решение в апелляционной инстанции Ростовского арбитражного суда.