Голландская компания Philips, в 1978 году совместно с Sony создавшая лазерные компакт-диски (CD), выступает против существующих технологий их защиты от несанкционированного копирования. Это заявление едва ли обрадует крупнейшие звукозаписывающие компании мира, уповающие на технические методы борьбы с пиратством. Между тем Philips не выступает в защиту незаконного копирования -- ее гнев вызван несовершенством предложенных методов защиты.

Многие музыкальные «лейблы» в последнее время экспериментировали с различными технологиями защиты лазерных дисков от пиратской перезаписи. Теоретически такие диски можно только прослушать, а диск-копия (или звуковой компьютерный файл) должен содержать звуковые помехи или быть вовсе не воспроизводимым для проигрывателей. Однако в реальности на некоторых CD-плейерах нельзя прослушать и оригинальные диски. Поэтому Philips опасается дискредитации самого стандарта и связанных с ней возможных финансовых потерь. «Все, что мы видели до сих пор, вызывает лишь беспокойство и неудобства», -- посетовал агентству Reuters Джерри Вирц, главный менеджер подразделения Philips по защите авторских прав, распоряжающегося самой торговой маркой compact disc. По словам г-на Вирца, покупатель должен быть уверен, что приобретаемый им диск будет воспроизводиться любым устройством. Он сообщил, что некоторые звукозаписывающие компании уже получили предупреждение от Philips и вносят коррективы в свою политику.

Заявление Джерри Вирца означает, что звукозаписывающие компании не смогут поместить на такую продукцию знакомый всем логотип compact disc. Менеджер Philips не выступает против антипиратских технологий, но он отмечает, что «очень тяжело создать такую систему с защитой авторских прав, которая позволила бы проигрывать оригинальные диски на всех CD-плейерах». Так, разработанная израильской фирмой Midbar технология Cactus Data Shield вызывала в прошлом году массу нареканий после начала ее использования в Европе и Америке.

Впрочем, голландская компания тоже может попасть под жернова антипиратского законодательства. Она известна как один из крупнейших производителей устройств для перезаписи лазерных дисков. Г-н Вирц не исключил, что в будущем такие устройства от Philips смогут копировать информацию с дисков, защищенных от перезаписи. Он полагает, что никакого нарушения в этом нет -- технологии вроде Cactus Data Shield исключают воспроизведение скопированных файлов, а не само их копирование. А раз так, то антипиратское законодательство не нарушается.

С такой логикой не согласны юристы. «Звукозаписывающие компании могут возразить, что механизм защиты является алгоритмом шифрования в полном соответствии с DMCA (американский закон об авторских правах цифровой эпохи. -- Ред.), разработанным для защиты авторских прав владельца», -- заявил Reuters юрист Леонард Рубин из компании Gordon & Glickson.