Правый проект для участия в декабрьских парламентских выборах стал пусть не первоочередной, но весьма ощутимой -- судя по конкретным действиям -- задачей для Кремля. Поспешность раскрутки партии «Гражданская сила» говорит о том, что «Единой России» и «Справедливой России», которую заместитель главы администрации президента Владислав Сурков назвал «второй ногой Кремля», оказалось мало. Не прекращаются разговоры о том, что в Думе нового созыва роль «третьей ноги» мог бы сыграть и «Союз правых сил». Пока непонятно, на кого сделает ставку администрация президента. И поможет ли она вообще какой-либо либеральной партии преодолеть семипроцентный барьер на думских выборах 2 декабря 2007 года. Эксперты считают, что появление такой партии в новом парламенте возможно -- в рамках заботы Кремля о респектабельности власти в условиях "суверенной демократии".

«Гражданская сила» до сих пор вызывала в экспертном сообществе немало насмешек, однако после того, как Владислав Сурков в минувший вторник посетил ее конференцию в «Президент-отеле», отношение к этой партии может стать более серьезным. Встреча с партийцами прошла в закрытом режиме, однако затем участники конференции передали журналистам слова кремлевского идеолога о том, что он озабочен «полевением» российской политики и призывает «Гражданскую силу» к активным действиям, ведь «правое крыло в России слабовато».

«В обществе существует достаточно сильный запрос на демократические ценности, -- сказал корреспонденту «Времени новостей» президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. -- Сейчас этот запрос олицетворяют «Гражданская сила», СПС, «Яблоко» и «Другая Россия». Удобнее всего Кремлю было бы ориентироваться на СПС и «Гражданскую силу. СПС уже почти системная партия, но все же достаточно самостоятельная. Что касается «Гражданской силы», то это, как мне кажется, часть большого кремлевского проекта «уйти, чтобы остаться». В рамках этого проекта нужен абсолютно управляемый парламент».

По мнению г-на Коновалова, спикера Совета Федерации Сергея Миронова с его «Справедливой Россией» посадили на площадку, где пасутся коммунисты. «А для совсем безбашенных демократов, которым нужна свобода слова, неприкосновенность частной собственности, придумали «Гражданскую силу». Если они вместе с «Единой Россией» придут в Думу, то на самом деле это будет одна партия, управляемая из центра. Это будет то же самое конституционное большинство, которое сейчас находится в руках «Единой России, только еще лучше»,-- полагает эксперт.

Политолога не смущает несколько сырой на сегодняшний день образ «Гражданской силы»: эта партия только сейчас приступила к обсуждению своей программы в регионах. «А кто читает программы?» -- риторически спрашивает г-н Коновалов.

«Все-таки Кремль не оставляет заботу о своей респектабельности,-- поделился мнением с корреспондентом «Времени новостей» сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин. -- Необходимо иметь на правом фланге что-то внятное и приемлемое. В значительной степени Кремлю нужна «Гражданская сила» для того, чтобы не маргинализовался правый фланг избирателей. Ведь если не будет никого, кто бы предложил электоральное поле, правый фланг начнет поддерживать незнамо кого».

Возможно, к решительным действиям по созданию правой силы Кремль подтолкнуло появление оппозиционной коалиции «Другая Россия». Что касается СПС, эта партия, по мнению г-на Дискина, «никак не эволюционирует в сторону внятной позиции». «Поэтому решили подстраховаться и выдвинуть что-то, я бы сказал, более истеблишментное и, если хотите, более гламурное. Я бы сказал, что «Гражданская сила» -- это гламурный СПС», -- считает политолог.