Никаких политических предпочтений не должно быть у судей, когда они решают вопросы, связанные с выборами. Такой вывод вынес председатель ЦИК Александр ВЕШНЯКОВ из кампании по выборам президента Якутии, второй тур которых пройдет в ближайшее воскресенье. Проверок судей на политическую беспристрастность не потребуется. Нужно всего лишь ликвидировать противоречия и пробелы в законодательстве, завил глава ЦИК в беседе с корреспондентом газеты «Время новостей» Виктором ХАМРАЕВЫМ.

-- Можно ли было провести якутские выборы без такого количества судебных процессов?

-- Можно. Если бы в законодательстве четче были прописаны обязанности и возможности судебной власти в ходе избирательных кампаний. Если бы судьи судили все же по закону, а не по политическим предпочтениям. И если бы была полная ясность, сколько же сроков на самом деле можно служить губернатором.

-- Но ведь в Конституции сказано: два подряд и не более.

-- Сказано только о президенте России. Ограничения же для глав субъектов федерации в Конституции не оговорены. Это и позволило, в частности, якутским судьям не принимать длительное время решения в отношении Михаила Николаева, у которого истекает второй срок. Для абсолютной ясности нужно решение КС, куда уже поступил соответствующий запрос.

-- Но кроме Конституции с 1999 года действует еще и федеральный закон об общих принципах организации власти в регионах. В нем-то сказано о двух сроках для губернаторов?

-- Да, сказано. Но у некоторых лиц возникли сомнения: вправе ли федеральный законодатель настолько глубоко вмешиваться в дела региона, чтобы устанавливать подобные ограничения. Развеять эти сомнения также должны конституционные судьи. Правда, еще раньше -- по моей информации, в июне -- КС выскажется о том, конституционно ли поступили наши законодатели, придав, по сути, обратную силу закону об общих принципах организации власти в регионах. Ясно, что периодическая сменяемость власти -- один из краеугольных принципов демократии. Вполне понятно стремление законодателей закрепить этот принцип на практике. Но ведь, с другой стороны, принципы права не допускают и того, чтобы закон получал обратную силу. Думаю, КС поставит точку и в этом споре.

-- По-вашему, нынешнее поколение губернаторов должно иметь право на три-четыре срока, а по демократическим принципам путь живет следующее поколение?

-- Не хотел бы сейчас, до решения КС, углубляться в эту тему. Мне очевидно, что законодатель оказался неспособным решить эту проблему: вероятно, его разрывают различные политические интересы. Значит, проблему должна снять та инстанция, которой позволено толковать положения Основного закона и решать, что конституционно, а что нет. Но и законодателям, по-моему, есть чем заняться. Нужно как можно скорее ликвидировать те пробелы, которые позволяют судебной системе решать выборные проблемы не по закону, а по меркам политической целесообразности, как это было в Якутии.

-- Вы полагаете, якутские судьи руководствовались политическими соображениями?

-- Предположить что-либо иное очень сложно. Ведь Верховный суд Якутии, на мой взгляд, умышленно затягивал процесс, не вынося никакого решения о том, имеет ли право кандидат Николаев на участие в выборах. А если нет решения суда первой инстанции, то и Верховный суд РФ не вправе что-либо рассматривать. Такое просто недопустимо в условиях скоротечности избирательных кампаний. Мне кажется, что в Гражданско-процессуальный кодекс стоит внести поправку, касающуюся избирательного процесса. Если суд первой инстанции не вынес никакого решения в те десять дней, что отведены избирательными законами, в дело включается ВС РФ. При этом в отношении судей, допустивших проволочки, следует ставить вопрос о квалификационной ответственности. Вот тогда будет работать система, основанная на четких нормах закона, и не понадобятся бесконечные дебаты.