Большие деньги, пришедшие в большой футбол, похоже, превращают лучшие клубы мира в корпорации абсурда, где механизм принятия кадровых решений зачастую совершенно не связан со здравым смыслом и результатами дела. Прежде всего потому, что менеджмент команд отвечает за результаты в значительно меньшей степени, чем тренеры.

Скажу сразу, что я давно болею за мадридский «Реал» и пишу этот текст прежде всего как болельщик.

Так вот, руководство мадридского «Реала» уволило итальянца Фабио Капелло с поста главного тренера. Случилось это после сезона, в котором один из самых богатых и коммерчески успешных клубов мира после долгого перерыва, чудовищных кадровых и игровых перепадов, безумных шараханий руководства, смены президента, сумел выиграть национальное первенство. Но принципиально важно не столько само увольнение -- в конце концов дон Фабио выиграл столько клубных титулов и построил столько разных команд, что никому ничего доказывать уже давно не должен, -- сколько мотивировка руководителей Королевского клуба.

Президент «Реала» Рамон Кальдерон и спортивный директор Предраг Миятович мотивировали такое кадровое решение желанием сделать клуб не только завоевывающим титулы, но и показывающим зрелищную, содержательную игру. А для этого, мол, нужен молодой специалист, который будет строить новую команду. Кроме того, боссы «Реала» напомнили, что отставки тренера требовали болельщики.

Все эти мотивы являются ложью или в крайнем случае полуправдой. Первое. Игру «сливочных» в прошедшем сезоне можно называть какой угодно -- сумасшедшей, нестабильной, залихватской, но более зрелищной команды в испанской Примере не было. На фоне головоломных сюжетов, возникавших практически в каждом матче «Реала», даже едва ли не самый «развлекательный» и фееричный из грандов мирового клубного футбола --«Барселона»смотрелась как усталый хиппи 60-х годов на фоне юного зажигательного панка. Второе. Фабио Капелло как раз и строил принципиально новую команду, существенно омолодив состав и начав ставить атакующую игру. То есть делал ровно то, что, по замыслу клубного начальства, должен сделать «молодой специалист». В конце сезона «Реал» играл в атаке не менее интересно и разнообразно, чем та же «Барселона». Третье. Не думаю, что требования отставки дона Фабио в стане болельщиков, естественно звучавшие в середине чемпионата после нескольких убийственных домашних поражений и раннего вылета из Лиги чемпионов,столь же активно звучали после того как клуб наконец выиграл национальное первенство.

Но самое странное в этом решении -- выбор преемника. Да, по сравнению с 61-летним Капелло 47-летний германский тренер Бернд Шустер -- молодой специалист. Но насколько зрелищным и ярким игроком был он сам, настолько ничего зрелищного и яркого не создал как тренер. До сих пор уделом Шустера была работа с посредственными по составу клубами, из которых он старался выжать максимум возможного за счет усердной игры и высокой игровой дисциплины. С «Леванте» получилось не очень хорошо. С «Хетафе» чуть лучше. Это не значит, что Шустер не способен тренировать «Реал», это лишь значит, что по запасу креативности он точно не превосходит Капелло и в этом смысле не является более молодым специалистом.

Опять же в логике руководства мадридского клуба просматривается явное желание повторить путь, который «Барселона» прошла с Франком Райкардом (кстати, во многом учеником Капелло, в «Милане» которого голландец провел лучшие годы как игрок). Но для этого «реальскому» начальству надо иметь большое терпение, которого все последние годы оно не имело. У Райкарда в «Барсе» довольно долго не получалось ничего, но ему дали работать, не требовали максимальных результатов, а теперь порой даже называют лучшим тренером в истории клуба.

Спрашивается, дадут ли Шустеру поработать хотя бы два сезона, если в первый он не выиграет ничего? И если не добьется, признают ли публично президент и генеральный директор клуба ошибочность такого кадрового решения?

Люди, отпустившие на почетную пенсию Дэвида Бэкхэма и Роберто Карлоса, поменявшие талантливого тренера после выигранного им в тяжелейших условиях чемпионата, принципиально подставляются. Если они готовы будут разделить с Берндом Шустером радость победы и горечь поражений, тогда их решение еще можно будет не объяснить, но оправдать. Правда, что по российскому клубному футболу, что по европейскому мы все чаще наблюдаем менеджеров и хозяев клуба, которые ведут себя так, будто бы за все отвечают тренеры, а они сами -- ни за что. Даже за подбор этих тренеров...