В ближайшее время российские школы и вузы могут очистить от идейно не выдержанных учебников. Понятно, что речь не идет о пособиях по математике -- дважды два и в Африке четыре. На предмет отклонения от доктрин, «утвержденных» властью, проверят учебники по гуманитарным дисциплинам, так или иначе трактующим новейшую политическую историю России, -- по истории и по обществоведению. На днях депутаты-единороссы из комитета Госдумы по образованию и науке Владимир Семаго и Маргарита Баржанова внесли на рассмотрение нижней палаты законопроект, определяющий новый, более тщательный порядок экспертизы учебных пособий, их унификацию и стандартизацию.

Таким образом парламентарии предлагают законодательно закрепить новый порядок отбора учебников, к которому переходит Министерство образования и науки. На состоявшихся в начале июня слушаниях в Совете Федерации представители ведомства Андрея Фурсенко уже сообщили, что в федеральный список учебников на 2008--2009 годы не войдут книги, не прошедшие экспертизу с участием экспертов Российской академии наук, Российской академии образования и отраслевых НИИ. Как рассказал директор департамента государственной политики в образовании Минобрнауки Исаак Калина, в прошлом году экспертизу прошли 515 учебников, а в федеральный перечень были включены 359 пособий, получивших положительное заключение комиссии РАН и РАО. В нынешнем году издательства направили на экспертизу 700 учебников. Предполагается, что перечень будет сформирован к декабрю. Однако сегодня Минобрнауки может лишь весьма опосредованно влиять на список дополнительной литературы и пособий, используемых учителями и директорами школ по своему усмотрению. По сути, это вопрос профессиональной ответственности педагогов, но отдавать идеологию на откуп учителям единороссы не согласны.

«Новый порядок будет законодательно закреплять решение, принятое экспертами, -- пояснил "Времени новостей" позицию разработчиков законопроекта г-н Семаго. -- Сегодня, даже если есть экспертная оценка о том, что учебник неправильный, никто не может сказать, что он не может быть выпущен, что по нему нельзя учиться». Депутат Семаго сослался на то, что пожелания деполитизировать учебники исходило от президента и «многие с этой позицией соглашаются». Действительно еще в ноябре 2003 года Владимир Путин, выступая на встрече с учеными-историками в Российской государственной библиотеке, подчеркнул, что «современные учебники для школ и вузов не должны становиться площадкой для новой политической и идеологической борьбы».

Но попытка уйти от борьбы идеологий уже выливается в борьбу между авторами. В частности, политолог-евразиец Александр Дугин, написавший пособие по обществоведению для школ и вузов, обвиняет директора Института этнологии и антропологии РАН, члена Общественной палаты РФ Леонида Тишкова в том, что тот, лоббируя идейно близких авторов, пытается воспрепятствовать утверждению его учебника в РАН и Минобрнауки. И действительно г-н Тишков отзывается о г-не Дугине весьма нелестно. «Серьезная наука не признает Дугина как ученого -- это такая паранаука, -- заявил он «Времени новостей». -- Такой учебник по обществоведению не может быть в школе. Мало того, что он заморочил голову молодежи, которая за ним следует, так еще и в школу вся эта муть попадет».

«Тишков имеет полное право не соглашаться с евразийством или выражать несогласие с теми или иными тезисами этого учебника, но он просто не имеет права утверждать о научности или ненаучности его подхода, -- парировал упреки в беседе с корреспондентом «Времени новостей» г-н Дугин. -- Если это не совпадает с его идеями, то это не является основанием его ненаучности. Я доктор политических наук, и если бы подход был ненаучным, мне бы не было присвоено такое звание».

Очевидно, что скандал явно вышел за рамки академических споров -- обе стороны апеллируют даже не к власть предержащим, а к спецслужбам. Г-н Тишков в недавно вышедшей работе «Национализм в мировой истории» обвинил соратников Дугина в националистических взглядах. Но его оппоненты пошли дальше -- вчера последователи Дугина из «Евразийского союза молодежи» провели пикет у здания РАН, обвинив Тишкова в работе на западные фонды, а руководимую им сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN) в шпионаже в пользу США.