Мосгорсуд вчера огласил приговор по уголовному делу замначальника управления кредитных организаций Федеральной налоговой службы (ФНС) России Олега Алексеева и сотрудника юротдела Московского главного территориального управления (МГТУ) ЦБ РФ Алексея Мишина, обвинявшихся в вымогательстве и получении крупной взятки от руководства банка «Российский капитал». Оба уже бывших чиновника были признаны виновными по всем пунктам обвинения и приговорены к десяти и восьми годам колонии строгого режима соответственно. Сами осужденные с приговором не согласились и намерены его обжаловать. Прокуратура, в свою очередь, «в целом» осталась довольна таким исходом дела, посчитав назначенное взяточникам наказание справедливым.

Как установил суд, с 10 сентября по 17 октября 2005 года Алексеев и Мишин «вступили в преступный сговор ради личной наживы». Целью сговора было получение 5,3 млн долл. с руководства банка за решение вопросов по налоговым претензиям к банку в размере 2 млрд руб. за незаконные сделки с драгметаллами. Суд установил, и это подтверждается показаниями свидетелей из бывшего руководства чиновников, что подсудимые Алексеев и Мишин, узнав о незаконных сделках с аффинированным (в слитках) золотом руководства «Российского капитала», проведенных в 2000--2002 годах, «слишком подозрительно» стали интересоваться ходом арбитражных споров. А когда 14 октября 2005 года банк проиграл в арбитражном суде дело о возмещении налогов на 2 млрд. руб., Алексеев вышел на председателя совета директоров банка Алексея Иващенко и начал настойчиво его уговаривать, что за определенное вознаграждение он может «заволокитить» рассмотрение этого дела до истечения налогового срока давности. Причем выбора, по мнению суда, у г-на Иващенко не оставалось, так как Алексеев в случае отказа обещал банкиру устроить различные неблагоприятные последствия, «в том числе угрожал уголовной ответственностью и банкротством, хвастаясь своими мощными связями в правоохранительных структурах». Размер «благодарности» был определен в 5,3 млн долл. наличными.

Поскольку бизнесмен "не мог позволить дискредитировать банк", после этого разговора он пошел в ФСБ. Оперативники же снабдили г-на Иващенко аудио- и видеоаппаратурой и отправили на переговоры с вымогателями.

В их ходе г-н Иващенко пытался сбавить цену первого «взноса за решение проблем», условившись, что передаст первый миллион утром 17 октября 2005 года в ресторане гостиницы «Балчуг». После этого Мишин должен был представить ему официальный документ за подписью руководителя Минфина о том, что банк не нарушал закона. Остальные 4,3 млн долл. должны были поступить чиновникам после закрытия налогового дела. Как только г-н Иващенко передал кейс с деньгами Алексееву, сотрудники ФСБ и службы собственной безопасности ФНС задержали его. Чуть позже в его служебном кабинете следователи обнаружили три кейса, в которых был еще 1 млн долл., подборка документов о деятельности банка и договор на бронирование банковской ячейки. Задержанный отказался общаться с оперативниками и подписывать протоколы. Он начал сразу звонить по трем мобильным телефонам Алексею Мишину, и сыщикам пришлось конфисковать на время следствия все телефоны. Также Алексеев потребовал вызвать его адвоката, после чего, воспользовавшись ст. 51 Конституции, вообще отказался давать показания. Ведущего юрисконсульта юротдела ГТУ ЦБ Алексея Мишина, вместе с которым «работал» налоговик, задержали дома на следующее утро. Ни в ходе следствия, ни в суде обвиняемые не признали своей вины, уверяя, что их просто подставили. Но суд с их доводами не согласился.

Кроме того, уже в ходе расследования истории со взяткой выяснилось, что Мишин еще «похитил с целью наживы служебную квартиру на Ленинском проспекте, 44, обманув и введя в заблуждение свое руководство». Так, суд установил, что чиновник, владея двухкомнатной квартирой на Партизанской улице, решил улучшить свои жилищные условия, «чтобы жить отдельно от своих родителей с молодой женой». Для этого юрист «скрыл факт нахождения у него своего отдельного жилья и написал ходатайство на имя руководства МГТУ ЦБ о предоставлении ему как молодому, ценному, подающему большие надежды сотруднику отдельного жилья в Москве, зная о том, что он не имел на это никакого права, так как в улучшении жилищных условий не нуждался». В результате руководство Мишина выдало ему квартиру в центре Москвы, «причем с гораздо большей площадью, чем полагалось для сотрудников его ранга». Суд посчитал, что Мишин умышленно скрыл факт наличия своей квартиры, "совершив мнимую сделку якобы ее продажи своему знакомому Кудашову, который, в свою очередь, оформил завещание в пользу Мишина и никогда там не проживал, что лишний раз подчеркивает нечистоту данной сделки». Также в суде всплыл факт, что на неработающую мать Мишина, инвалиде третьей группы, записано сразу несколько квартир и дорогих машин, которые она не могла приобрести на свою пенсию. Поэтому суд посчитал, что Мишин совершил мошенничество и хищение чужого имущества исключительно с целью личного обогащения.

Помимо лишения свободы суд посчитал необходимым установить дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа в 1 млн руб. с каждого в пользу государства и в размере более 33 тыс. долл. с каждого -- за причиненный моральный и материальный ущерб г-ну Иващенко.

Во время оглашения приговора подсудимые внимательно следили за речью судьи, сверяясь с обвинительным заключением. В конце они сделали вывод, что председательствующий «практически слово в слово зачитал» этот документ, и не согласились с приговором.

Их адвокаты поддержали своих клиентов, заявив, что собираются обжаловать приговор. Защитник Алексеева Татьяна Акимцева высказала мнение, что это дело специально было инициировано руководством «Российского капитала», чтобы «отложить на неопределенное время погашение по налоговым претензиям или вообще не платить за истечением сроков давности».