Следственный комитет (СК) при МВД, как стало известно «Времени новостей», вчера предъявил официальные обвинения экс-председателю правления ООО «Коммерческий банк «Новая экономическая позиция» (НЭП-банк) Борису Сокальскому, арестованному Тверским райсудом 28 марта этого года. Ему вменили три статьи УК РФ -- незаконная банковская деятельность, изготовление и сбыт поддельных ценных бумаг, злоупотребление полномочиями. Сам банкир, по словам его адвоката Александра Котельницкого, отрицает свою причастность к этим преступлениям и считает, что следствие ошибочно возбудило уголовное дело.

Процедура предъявления обвинения состоялась вчера около 13.30 в камере для свиданий СИЗО №5 на Войковской, где содержится г-н Сокальский, в присутствии его защитника. Из зачитанного следователем СК документа следовало, что арестованный, как бывший глава НЭП-банка, имел прямое отношение к незаконным банковским операциям. Пока ему предъявили обвинение только по одному эпизоду преступной деятельности -- обналичиванию более 62 млрд руб. в 2004 году. Но в ближайшее время, по данным нашего источника в правоохранительных органах, следствие намерено значительно расширить список претензий. По версии обвинения, г-н Сокальский с соучастниками за 2004--2005 годы обналичил через несколько своих банков еще как минимум 235 млрд руб., 391 млн долл. и 66 млн евро. В российской уголовной практике это почти рекорд -- отмывание и хищение аналогичных сумм вменяют лишь бывшим владельцам ЮКОСа Ходорковскому и Лебедеву.

Сам обвиняемый и его защитник с версией СК не согласились. «У следствия нет прямых доказательств виновности моего клиента, -- рассказал "Времени новостей" г-н Котельницкий. -- Предъявляют какие-то косвенные улики. Ну и что, что он возглавлял банк, это еще ни о чем не говорит. Ведь в деле, например, нет ни одной бумаги с его подписью. Он, конечно, был руководителем, но не мог же он за всеми следить, ведь штат банка состоит из множества сотрудников. Пусть тогда всех остальных проверяют и выясняют, кто мог осуществлять незаконную банковскую деятельность. Мой подзащитный уверен, что следствие в конечном результате во всем разберется и истинный виновный будет найден».

Поскольку постановление о предъявлении обвинения оказалось очень объемным, г-н Сокальский, по словам адвоката, попросил следователя дать ему неделю на тщательное ознакомление, только после этого он будет готов ответить на все вопросы следствия.

Кроме того, г-н Котельницкий отметил, что при избрании меры пресечения бывшему банкиру Тверским райсудом 28 марта «судья забыл в силу каких-то непонятных причин» указать, на какой срок арестовали его подзащитного. «Закон предусматривает избрание ареста до двух месяцев, -- возмутился адвокат. -- А тут получается какой-то бессрочный, даже, можно сказать, пожизненный арест. Мы, конечно, сразу же подали кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию и надеемся, что Мосгорсуд грамотнее подойдет к этому вопросу».