На 22 декабря намечено внеочередное собрание акционеров Белокалитвинского металлургического производственного объединения (БКМПО, Ростовская обл.), контрольный пакет акций которого принадлежит компании «Русский алюминий». «Русал» предлагает собранию задним числом одобрить крупную сделку, в рамках которой имущество БКМПО было заложено под кредит другому предприятию холдинга -- Красноярскому алюминиевому заводу (КрАЗ).

Как стало известно газете «Время новостей», полгода назад банк «МЕНАТЕП--Санкт-Петербург» выдал КрАЗу кредит объемом 25,77 млн долларов. В качестве меры обеспечения «Русал» заложил имущество БКМПО. Как говорит пресс-секретарь «Русского алюминия» Владимир Александров, кредит был техническим и предназначался для пополнения оборотных средств КрАЗа. Залог имущества БКМПО он объяснил выбором самого банка. Комментарии на этот счет в банке в выходные получить не удалось. Тем не менее Александров говорит, что средства банку давно уже возвращены, соответственно и залог с имущества предприятия давно уже снят.

Однако подобные действия не устраивают миноритарных акционеров БКМПО. Как заявил газете «Время новостей» представитель компании Comaster ltd (владеет 5% акций предприятия), существовал риск того, что в случае невозврата кредита акционеры БКМПО могли лишиться своей собственности.

К тому же по законодательству об акционерных обществах данная сделка попадает в категорию крупных. Это означает, что санкционировать ее проведение должны либо совет директоров (единогласно), либо собрание акционеров (тремя четвертями голосов). Однако «Русал» не располагает необходимым для этого пакетом акций БКМПО (сейчас, по данным газеты «Время новостей», ему принадлежит 64%). Поэтому, по всей видимости, и было принято решение уведомить акционеров о сделке задним числом.

По мнению заместителя гендиректора ИК «Проспект» Эдуарда Нейгебауэра, подобные «проделки», скорее всего, сойдут «Русалу» с рук. «Теоретически можно проголосовать против, -- говорит Нейгебауэр, -- но тогда риск по уже свершившейся сделке из обеспеченного превратится в необеспеченный». Вместе с тем он отметил «неэтичность» поведения «Русала», который организовал собрание в заочной форме, но при этом предложил акционерам все материалы к мероприятию получить непосредственно на предприятии, а не разослал по почте.