Украинский президент и правительство переводят друг на друга стрелки в вопросе, кто из них обещал передать России часть активов украинской газотранспортной системы (ГТС). На пресс-конференции 1 февраля Владимир Путин сообщил, что украинская сторона намерена предложить часть этих активов за паритетное участие в газодобывающих активах России. Но 6 февраля Рада подавляющим большинством голосов запретила манипуляции с ГТС, а оппозиция обвинила власть в предательстве национальных интересов.

Премьер Виктор Янукович заявил, что правительство «не вело переговоры с Россией об уже существующей ГТС», а договаривалось о достройке «ветки» Богородчаны--Ужгород. Вице-премьер по ТЭК Андрей Клюев и министр энергетики Юрий Бойко дали понять, что переговоры о ГТС проводил Виктор Ющенко, и его представители «ездили в Москву» с неким посланием. Эту информацию вчера опроверг секретарь Совета национальной безопасности и обороны Виталий Гайдук. Он заявил, что украинский президент не причастен к «газовым» договоренностям.

Но заместитель госсекретаря президента Александр Чалый подтвердил, что его шеф Виктор Балога ездил в Москву за проектом меморандума о стратегическом партнерстве в ТЭК. В меморандуме шла речь о «реализации общих проектов в энергетической сфере, в том числе за счет обмена активами», заявил Чалый. Но Ющенко не счел возможным подписать этот документ.

«К сепаратным переговорам по поводу совместного с Россией использования ГТС с высокой степенью вероятности могли быть причастны и «группы влияния» в окружении президента, и правительства, -- заявил «Времени новостей» глава украинского института «Пента» Владимир Фесенко. -- Так, помимо премьера и министра энергетики, в переговорах могли участвовать вице-премьер Андрей Клюев, структуры, близкие к известному донецкому бизнесмену Ринату Ахметову. Со стороны Ющенко на переговоры с Кремлем мог выходить госсекретарь Виктор Балога, а также лица, представляющие в окружении президента «Индустриальный союз Донбасса». Как считает эксперт, на переговорах вряд ли шла речь о «сдаче стратегического резерва Украины -- то есть обмене газовых месторождений на трубу». Вероятно, России предлагали лишь разные схемы управления консорциумом, газохранилищами и газораспределительными сетями.

Наш собеседник уверен, что запрет Рады манипулировать ГТС хотя и «ограничивает поиски взаимовыгодного обмена, но не ставит точку на вопросе ее совместного использования с Россией». Ведь украинские бизнес-группы, связанные с производством металла и химии, заинтересованы в снижении себестоимости, а значит, и в доступе к российским газовым месторождениям. Г-н Фесенко не исключает, что «запретительный» закон может быть изменен в парламенте при условии подключения к урегулированию «газового» процесса главной оппозиционерки Юлии Тимошенко. Тот факт, что в верхах заговорили о возвращении на украинский рынок компании «Итера», за которую заступалась Тимошенко, говорит о вероятности такого сценария.