Вокруг администратора торговой системы (АТС) электроэнергетического рынка вчера вспыхнул новый скандал. На этот раз самые активные оппоненты РАО «ЕЭС России» -- концерн «Росэнергоатом» и один из крупнейших потребителей электричества «Русский алюминий» -- заявили о фактическом выходе из состава учредителей АТС. Их не устраивает, что в учредительных документах неожиданно возник пункт о том, что доля РАО в органах управления АТС до 2004 года будет составлять «более 50%». Представитель пресс-службы РАО утверждает, что это досадная опечатка: из текста проекта документа просто выпала частица «не» -- и выражает надежду, что «никто не станет подозревать РАО в столь мальчишеских выходках».

Еще в сентябре на совещании у вице-премьера Виктора Христенко стороны договорились о том, что за РАО на переходный период реформ закрепляется до половины голосов. Итог трудных многомесячных переговоров оппоненты подводили на учредительном собрании АТС 23 ноября. Злополучная частица «не» исчезла из текста решения учредителей, принятого как раз в этот день.

О том, как тогда развивались события, газете «Время новостей» рассказал заместитель исполнительного директора «Росэнергоатома» Сергей Яшечкин. После заседания секретариат стал дорабатывать решения, сказал он, но время было позднее, и руководящие лица разъехались. Когда же «Росэнергоатом» получил окончательный вариант, то обнаружил в нем пункт №10 со странным содержанием. «Его не было в повестке дня, за него никто не голосовал», -- говорит Яшечкин. Показательно, что отсутствие частицы «не» не заметил никто, кроме атомщиков. «Русал» спохватился, когда «Росэнергоатом» заявил, что не будет подписывать документы. В аффилированном с «Русалом» «Иркутскэнерго» из-за разницы во времени о пропаже «не» вчера еще не знали.

В РАО говорят, что, во-первых, представляющий «Русал» г-н Бохмат поставил свою подпись «на той странице, где находится пункт 10». Во-вторых, как подчеркивает Юрий Мелихов из пресс-службы РАО, причина недоразумения -- «техническая ошибка». Документы готовил секретариат учредительного собрания, который, как говорит г-н Мелихов, состоит из четырех человек, и только один из них представляет энергохолдинг (остальные -- из «Росэнергоатома», «Русала» и «Татэнерго»). Кроме того, РАО «намерено поднять этот вопрос на ближайшем заседании наблюдательного совета 3 декабря и предложить переподписать намерения учредителей».

В пресс-службе «Русала» газете «Время новостей» заявили, что «если это -- недоразумение, то все учредители должны встретиться еще раз -- ориентировочно 3 декабря -- и проголосовать снова».

Как могут развиваться события, если ошибка не будет исправлена, алюминщики прогнозировать не стали. В «Росэнергоатоме» полагают, что при негативном для них развитии событий (если доля РАО в АТС будет контрольной) они будут выступать за сохранение существующей системы, т.е. продавать электричество в регулируемом государством секторе рынка.

Ответа на вопрос, кому было выгодно убирать частницу «не», стороны не дают. И в «Росэнергоатоме» и в «Русале» надеются, что «это было сделано не намеренно». Однако повторный созыв учредительного собрания АТС позволяет еще раз рассмотреть вопрос о руководителе администратора. Избранный 23 ноября председатель правления АТС Дмитрий Пономарев не устраивает атомщиков. Они усматривают в его заявлениях «линию Чубайса» о спотовой электроэнергетической бирже, т.е. торговле с интервалом в полчаса. АЭС технически не могут менять нагрузку так резко и, соответственно, не смогут работать на таком рынке. Теперь у атомщиков появляется шанс сменить г-на Пономарева. Правда, они об этом пока предпочитают не говорить.