Судебная война за советское водочное наследство (43 товарных знака, в том числе «Столичная», «Московская», «Русская», «Перцовка») принимает все более причудливые формы. Акционер компании «Союзплодимпорт» (СПИ) подал очередной иск против Минсельхоза. На этот раз в Краснодаре. В министерстве уверяют, что иск оставлен без рассмотрения. А в СПИ говорят, что судебное слушание состоится, и до этого Минсельхозу запрещено распоряжаться марками.

Как следует из определения Советского районного суда Краснодара, 27 ноября Минсельхозу запрещено осуществлять права собственника в отношении так называемых советских водочных брендов до решения суда. Иск подала гражданка Г.М. Савкуцан, владеющая одной обыкновенной акцией «Союзплодимпорта». Акционер просит признать незаконной перерегистрацию 43 товарных знаков, принадлежавших СПИ. Суд назначен на 10 декабря. Но несколько дней назад пресс-служба Минсельхоза распространила заявление, что Советский районный суд Краснодара решил «оставить жалобу без рассмотрения». Как заявляли в министерстве, СПИ посоветовали подать иск в Москве, по месту нахождения ответчиков («Роспатента», перерегистрировавшего знаки, и Минсельхоза).

Конфликт вокруг марок водок, которые производились в СССР, длится уже не первый год. В начале 90-х они принадлежали Всесоюзному внешнеэкономическому объединению «Союзплодоимпорт», в ходе нескольких реорганизаций переходили правопреемникам ВВО, а в 1997 году были куплены у них СПИ. Осенью прошлого года Минсельхоз впервые озвучил намерение «вернуть в собственность государства» товарные знаки, незаконно, по мнению министерства, перешедшие в частные руки. 26 октября «Роспатент» передал министерству все 43 принадлежавших СПИ товарных знака. Правда, уже 6 ноября, после того как СПИ подал иск в московский арбитраж, 26 из них (зарегистрированные недавно и советскому государству не принадлежавшие) компании вернули.

Неделю назад буквально на глазах развалилось аналогичное краснодарскому дело другого акционера СПИ, Виталия Деточкина, против Минсельхоза в суде Ростова-на-Дону. Вечером накануне заседания г-н Деточкин абсолютно неожиданно для всех свой иск отозвал. В Минсельхозе появление определения суда от 27 ноября, прямо противоположного информации министерства, не комментируют. Впрочем, не исключено, что вечером 9 декабря г-жа Савкуцан может передумать.