Президент Белоруссии Александр Лукашенко на совещании в Новополоцке в минувший вторник заявил о необходимости форсировать работу по подготовке к строительству атомной электростанции. Он говорил о том, что правительству необходимо активнее искать источники энергии, альтернативные нефти и газу, поставки которых из России становятся все дороже для Белоруссии. Мнения российских экспертов относительно того, удастся ли г-ну Лукашенко реализовать свою атомную программу, разошлись. Одни считают, что для экономики его страны это неподъемная задача, а кредиты на строительство Белоруссии вряд ли дадут. Другие же, напротив, говорят, что строительство АЭС является бизнесом для многих западных компаний и этот фактор может перевесить политические мотивы.

Вопрос о создании АЭС подробно обсуждался на совещании у Александра Лукашенко в декабре прошлого года. Тогда было сказано, что ввод в эксплуатацию первого энергоблока намечен на 2013--2015 годы. «Я сторонник того, чтобы у людей была альтернатива: использовать газ или иные источники энергии, -- заявил в минувший вторник г-н Лукашенко. -- Без этого невозможно обеспечить производственную, экономическую безопасность нашей страны... Вопрос о строительстве АЭС сегодня снят (имеется в виду, что Белоруссия больше не сомневается в необходимости строительства. -- Ред.), нам надо раньше и быстрее построить два блока АЭС. Это наше спасение». При этом президент Белоруссии указал, что договор о строительстве будет подписан «с тем, кто предложит лучшие условия».

«В Белоруссии есть три площадки, которые еще в советское время были выделены под строительство АЭС, -- вспоминает бывший замминистра по атомной энергии Булат Нигматулин. -- Но без России там ничего не построишь. Два энергоблока -- это минимум 3,5 млрд долл., которые нужно вложить в течение 10 лет. У них таких денег нет, а кредиты на Западе им никто не даст. Да и реально построить могут только российские специалисты». А бывший вице-президент «Росэнергоатома» по финансам Станислав Светлицкий утверждает, что сейчас построить два энергоблока стоит уже не менее 4 млрд долл., причем около 70% этой суммы необходимо заплатить практически сразу -- «столько стоит оборудование, которое необходимо заказать». Кроме того, по его словам, построить АЭС могут лишь три компании -- японская Toshiba, которая недавно поглотила американскую Westinghouse, франко-немецкая Areva и российский «Атомстройэкспорт» (как известно, до сих пор Белоруссия вела переговоры с двумя последними). И наконец, говорит г-н Светлицкий, ко всем затратам на строительство еще надо прибавить примерно 300 млн долл. на ядерное топливо -- ведь если это будет энергоблок типа ВВЭР-1000, то сразу необходимо загрузить все 164 тепловыделяющие сборки (затем ежегодно заменяется треть).

«Затраты большие, -- резюмирует он, -- срок окупаемости энергоблока составляет около 25--30 лет. Так что заявление Лукашенко о намерении построить АЭС, скорее, является пропагандистским в топливной войне с Россией. Хотя для «Газпрома», напротив, выгодно, если бы Белоруссия отказалась от части газа, ведь в этом случае высвободившиеся объемы можно поставить в Европу за большую цену».

В то же время другой бывший вице-президент «Росэнергоатома» -- Сергей Яшечкин -- говорит, что ситуация в электроэнергетике Белоруссии сейчас почти ничем не отличается от ситуации в России: и там, и там затянулась «газовая» пауза. «А когда растут цены на органическое топливо -- во всем мире это всегда было лучшим временем для развития атомной энергетики, строительства АЭС». Именно это сейчас происходит в России -- глава «Росатома» Сергей Кириенко не раз озвучивал планы строить по три-четыре энергоблока в год, и Владимир Путин их поддерживает. А политическая ситуация, в которой оказалась Белоруссия, по мнению г-на Яшечкина, тут ни при чем. «По сути, строительство АЭС -- это социальный проект, -- поясняет он, -- который ориентирован на развитие инфраструктуры в стране. К тому же в долгосрочной перспективе это окажется выгоднее, чем вырабатывать энергию на дорогом газе. Плюс, опять-таки, он позволяет снизить потребление газа (в пользу Европы. -- Ред.). Если Белоруссия изменит свое законодательство с точки зрения защиты инвестиций, то почему бы тому же МАГАТЭ (Международному агентству по атомной энергии. -- Ред.) не подписать соглашение с Белоруссией?». А иностранные компании, которые строят АЭС во всем мире, будут только рады новым заказам.

Опасаться распространения ядерных материалов Белоруссией, указывают атомщики, бессмысленно -- реакторы типа РБМК (какие были на Чернобыльской АЭС), на которых теоретически можно выработать оружейный плутоний, уже не строятся, и именно их Белоруссии никто не даст построить. А против других типов вряд ли кто будет возражать. Источник, близкий к «Росатому», по этому поводу заметил: «Ведь строится же АЭС в Индии, несмотря на то что эта страна не подписывала договора о нераспространении!». А г-н Яшечкин говорит, что в свое время Шарль де Голль «сделал себе энергетическую независимость на том, что строил по шесть атомных энергоблоков в год и построил в итоге 44 блока -- чем не пример для подражания?». Единственная проблема, с которой может столкнуться Белоруссия, говорит он, -- это вывоз отработанного ядерного топлива. Но если Россия, как обещает, будет делать на этом бизнес, то вряд ли она будет заинтересована в политических целях препятствовать собственной выгоде.

В Белоруссии же считают, что особых проблем со строительством АЭС вряд ли стоит ожидать. Глава союза предпринимателей Александр Потупа говорит, что проблема с финансированием может решиться следующим образом. «В таких случаях обычно объявляется тендер для привлечения поставщиков оборудования, -- заявил он «Времени новостей». -- Как правило, целевой кредит можно взять под гарантии правительства страны -- поставщика оборудования. Деньги привлечь можно, главное знать, как их потом отдавать». Правда, бывший спикер Верховного совета Белоруссии, профессор в области ядерной физики Станислав Шушкевич призывает сначала «взвесить, где брать деньги, чтобы вместо обеспечения энергетической безопасности страна не попала в еще большую зависимость». По его мнению, строительство АЭС не решит нынешних проблем, связанных с ростом цен на энергоресурсы, но в перспективе благотворно скажется на экономике. «Строительством АЭС надо заниматься, это один из немногих пунктов, где я не спорю с властью. Иного пути у Белоруссии нет. Но это вопрос будущего, -- сказал г-н Шушкевич «Времени новостей». -- Но здесь надо поступать разумно, ориентироваться на безопасность, а не на дешевизну проекта».