Очередной ключевой матч чемпионата России по футболу испорчен некачественным (именно некачественным, а не откровенно предвзятым) судейством. Арбитр Владимир Петтай из Петрозаводска провел встречу ЦСКА -- «Зенит» так, что вызвал законное возмущение у представителей обеих команд. Хотя рвущийся ко второму подряд чемпионству ЦСКА победил во многом благодаря карельскому судье, назначившему, выразимся предельно мягко, необязательный пенальти в ворота питерцев. Скажу сразу: я не симпатизирую ни одной из двух этих команд и вообще не болею ни за кого в чемпионате России, поэтому естественные эмоции болельщика в данном случае не заглушают голос разума. Если в нашей стране не прекратится запугивание арбитров руководством команд, если Российский футбольный союз и коллегия судей не выработают жесткие правила, создающие арбитрам идеальный моральный климат для исполнения своих обязанностей, такое басманное судейство будет тянуть наш футбол назад.

Будем откровенны: в российском футболе нет никакого кризиса судейства. Потому что кризис -- это внезапное резкое ухудшение ситуации по сравнению с неким относительно благополучным уровнем. В последние годы такого уровня футбольного арбитража у нас не было, поэтому можно только время от времени сравнивать степень глубины падения в пропасть. При этом ужасающее качество судейства признается всеми участниками организации футбольного процесса -- и функционерами РФС, и представителями команд, и самими судьями. Но никаких выводов из констатации очевидных фактов не делается.

Получается диалог глухого со слепым. Вот президент «Зенита» Сергей Фурсенко после матча с ЦСКА говорит: "К сожалению, качество судейства испортило все впечатление, причем не только с точки зрения результата для "Зенита". Пострадала и зрелищность матча. На мой взгляд, судейство было предвзятым и крайне неквалифицированным. И соответствующую оценку этому факту должна дать экспертно-судейская комиссия. Опасений такое необъективное судейство не вызывать не может. Опасений в первую очередь за судьбу российского футбола в целом. Ведь при таком домашнем арбитраже нам будет тяжело добиваться результатов за границей". А вот что ему как бы отвечает судья Петтай: «Я еще не видел кассету с записью матча, поэтому не могу говорить, допустил я ошибки или нет. К тому же есть организация, которая оценит работу -- мою и помощников. Думаю, вы согласитесь, что игра была очень тяжелой для судейства. Временами команды становились неуправляемыми. Но у вас не должно возникать вопросов в моей объективности -- я судил что было. Если фол заслуживал желтой карточки, то показывал ее». И дальше начинает жаловаться на жизнь, словно заранее снимая с себя ответственность: «Мне хочется постоянства и стабильности. А я восьмой матч подряд обслуживаю с разными помощниками».

Для начала хочется, чтобы хоть один президент клуба, которому арбитры, скажем так, подыграли, публично признал этот факт после матча. Например, в данном случае президент ЦСКА Евгений Гинер. Чтобы хоть один судья просмотрел кассету с записью матча и публично признал хотя бы самые очевидные ошибки. Например, в данном случае судья Петтай. А то ведь получается, что все всегда жалуются на кого-то другого. Судья хочет судить с постоянными помощниками, хотя даже нападающие в хоккее выходят в тройках не всегда с одними и теми же партнерами. Функционеров клубов судейство возмущает только тогда, когда страдает их команда, а когда страдает команда-соперница, получается, так ей и надо. Причем руководство российских клубов не устраивают и иностранные рефери, которых пару лет приглашают судить наиболее взрывоопасные матчи национального первенства.

Безопасность и неподкупность судей должен гарантировать Российский футбольный союз. Надежд на Российскую профессиональную футбольную лигу до тех пор, пока ее возглавляет кто-либо из президентов клубов, нет. Не может наш руководитель переступить через конфликт интересов. В России и в футбол-то играют не слишком хорошо, а судят еще хуже. Между тем плохое судейство кроме влияния на результат и качество игры еще и сильнее распаляет фанатов, натравливая их друг на друга. Так что басманное футбольное судейство вообще может оказаться подсудным делом...