Окончание. Начало на стр. 1

Тем самым для того, чтобы попасть под амнистию, Светлане Бахминой не хватило всего лишь полгода. И в тот момент, когда конвой уже готовился увести женщину из зала, судьи подкинули ей еще одну надежду. «Вы можете ходатайствовать об отсрочке исполнения приговора до момента достижения младшим ребенком 14-летнего возраста», -- сказали ей.

Светлана Бахмина, которая сидит в тюрьме с декабря 2004 года и уже два года не видела своих детей (сейчас ее сыновьям 5 и 9 лет), решила использовать этот шанс и обратилась в тот же Симоновский суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора. «Длительное отсутствие матери отрицательно сказывается на состоянии здоровья детей», -- говорилось в ее ходатайстве. Суд ей отказал. Причем сухие юридические формулировки сделали это решение особо циничным, если не сказать жестоким. «Ходатайство Бахминой удовлетворению не подлежит. Суд должен учитывать не только наличие малолетних детей, но также и тяжесть преступления и условия жизни детей. Дети Бахминой не остались без надзора и попечения близких и родных -- отца и бабушки», -- сказала судья.

Она полностью поддержала высказанное на этот счет мнение гособвинителя Генпрокуратуры Владимира Власова, заявившего, что состояние семьи осужденной находится «на должном уровне». Из его слов можно сделать вывод, что ст. 82 УК об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, писалась не для г-жи Бахминой. «Законодатель исходил из интересов ребенка для того, чтобы не создавать беспризорность, а также меньше детей направлять в детские дома, -- объяснил прокурор. -- Применяя эту статью, суд имеет право, но не обязан решить вопрос об отсрочке исполнения приговора».

Светлана Бахмина пыталась возражать, говорила, что ее дети -- тоже часть общества, которую государство призвано защищать и охранять. «Те миноритарные и многомиллионные акционеры «Томскнефти», которые вкладывали свои последние деньги, также являлись частью общества, но они ничего не получили», -- парировал г-н обвинитель. Примечательно, что, как отмечал ранее адвокат Александр Гофштейн, даже если предположить, что хищение активов «Томскнефти» действительно имело место, то его подзащитная «не получила от этой внушительной суммы ни копейки». Вчера г-н Гофштейн заявил, что непременно обжалует отказ Симоновского суда об отсрочке исполнения приговора. Однако, учитывая то, что его подзащитная проходит по «уголовному делу ЮКОСа», вряд ли его подзащитной можно рассчитывать на освобождение раньше, чем закончится отмеренный судом срок наказания.