Газета "Время новостей" решила выяснить, как оценивают перспективы "триединой" левой партии ее главные политические оппоненты и независимые эксперты.

"Говорить о том, даст ли этот союз плюс или минус, я бы пока не торопился"

Олег КОВАЛЕВ, член генсовета партии «Единая Россия», депутат Госдумы:

-- Все объединения на первом этапе не дают никакого увеличения рейтинга. Определенный интерес к подобным событиям у общества появляется, но он пока не выражен в приоритетах, в поддержке. Я хочу отметить, что «Родина» обладала своим имиджем, своей популярностью, своим авторитетом в определенных кругах населения. Не факт, что эти люди воспримут Партию жизни. Так же я могу сказать и о Партии пенсионеров. Объединительный процесс очень сложный. В новейшей истории такое объединение, кажется, было только одно -- «Единства» и «Отечества». Но это были одноплановые партии, их электорат был очень близкий, и то на первом этапе были большие сложности. Поэтому говорить о том, даст ли этот союз плюс или минус, я бы пока не торопился. Все зависит от последующей работы.

"Власти нужна сила, которая будет играть на протестном поле"

Иван МЕЛЬНИКОВ, первый заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы:

-- Замысел данного объединения понятен. Сегодня в стране нарастают левые настроения, «Единая Россия» не сможет получить поддержку со стороны социально ориентированного электората, а потому власти нужна сила, которая будет играть на протестном поле. Схематично это тот же ход, который был сделан в преддверии прошлых федеральных выборов, когда зеленый свет был включен новой партии -- «Родина». Тогда власти удалось подобрать кадры, вывести на политическое поле эффектный бренд, во многом удалось расколоть левый электорат и увести часть избирателей от КПРФ. А вот качество нынешнего хода власти -- сомнительное. Сегодня мы видим грубо скроенный политический гибрид. Трудно представить себе, что пенсионеры будут поддерживать Сергея Миронова, который в Совете Федерации палец о палец не ударил, чтобы противостоять закону об отмене льгот. Непонятно, что за мотивы у тех, кто в свое время голосовал за Рогозина, Глазьева, Варенникова, поддерживать бюрократическую Партию жизни. Им сначала хотя бы переваривать кадровые изменения в руководстве своей собственной партии, а тут им предлагают сразу несколько фигур, абсолютно отличных от прежних лидеров. Эту цепочку можно продолжать и дальше под разным углом зрения. Логики в этом объединении нет. У них не просто нет скрепляющей общей идеологической базы. Наоборот, позиции, на которых они стояли прежде, во многом прямо противоположны.

"Такой политический монстр поначалу решает прикладные задачи, а потом начинает жить собственной жизнью"

Александр КОНОВАЛОВ, президент Института стратегических оценок:

-- У этого проекта есть несколько целей. Во-первых, власть хотела нейтрализовать «Родину», которую всерьез боялись. Ее, конечно, уже ослабили, передав Бабакову и взяв под контроль Кремля, но там еще осталось достаточно много по-настоящему оппозиционно настроенных людей. Они могли составить идейную конкуренцию «Единой России». Во-вторых, «Единую Россию» тоже нужно как-то сдерживать. Как всегда, когда растишь такого политического монстра, он поначалу решает прикладные задачи, а потом начинает жить собственной жизнью. «Единая Россия» перешагнула за миллион по численности и уже на встрече с Путиным намекает, что пора бы им формировать правительство, а то что же это за партия власти, которая ничего не может. А Путин говорит, что пока рано.

Что касается присоединения Партии пенсионеров, думаю, это мудрый шаг со стороны Кремля. Пенсионеры -- достаточно большая социальная прослойка, протестный электорат, который сейчас Кремль пытается взять под свой контроль.