В Красноярском краевом суде начались закрытые слушания по делу директора Теплофизического центра Красноярского технического университета Валентина Данилова. Одного из ведущих российских специалистов в области космической физики обвиняют в измене Родине и мошенничестве. Первое судебное заседание должно было начаться 9 октября, однако из-за неправильно оформленных документов одного из участников процесса слушания перенесли на один день. По словам Елены Евменовой, адвоката Данилова, пока идет чтение обвинительного заключения. Для завершения этого этапа, по ее мнению, понадобится как минимум еще одно заседание суда, которое состоится в понедельник. Суть обвинений, предъявленных красноярскому физику следователями регионального управления ФСБ, такова. В 1999 г. Валентин Данилов подписал контракт со Всекитайской импортно-экспортной компанией точного машиностроения на изготовление стенда, моделирующего процессы электризации искусственных объектов в космосе. По версии же следствия, Валентин Данилов пытался таким образом продать Китаю научные разработки, которые позволили бы этой стране существенно сократить время и финансовые затраты на создание военных космических аппаратов. Кроме того, как установило следствие, ученый присвоил 400 тыс. рублей, которые получил от китайской стороны в качестве аванса. Защита категорически отвергает все эти обвинения. Елена Евменова утверждает, что располагает экспертным заключением, подписанным ведущими физиками России, где сказано, что с исследований Валентина Данилова уже давно снят гриф «совершенно секретно». Обвинения же в мошенничестве защита считает несерьезными: «Им не удалось найти убедительных доказательств вины Данилова по основному обвинению, поэтому следствие пытается таким образом сохранить лицо». И защита, и представители ФСБ считают, что судебный процесс будет затяжным. Адвокат особо отметила «гуманное» отношение суда к ее подзащитному. Здоровье Данилова, который провел в Красноярском СИЗО уже восемь месяцев, серьезно подорвано. По мнению врачей, он нуждается в длительном стационарном лечении в кардиологической больнице. Однако Красноярский краевой суд отклонил четыре ходатайства об освобождении ученого из-под стражи под подписку о невыезде или поручительство. Суд отказался удовлетворить и просьбу адвоката о проведении открытого процесса.