Создание большой партии из «Единства», «Всей России» и «Отечества» (ЕВРО) может выйти боком спикеру Госдумы Геннадию Селезневу. В руководстве движения «Вся Россия» вчера размышляли о ближайшем будущем «тройственной партии» и даже придумали для нее первое партийное задание: переизбрать спикера Думы.

Проект задания поступил из Казани от члена исполкома «Всей России» Рафаиля Хакимова, советника президента Татарии Минтимера Шаймиева. После слияния трех движений единая партия, по мысли г-на Хакимова, будет иметь самое мощное представительство в Думе -- «абсолютное большинство». Поэтому г-н Хакимов не понимает, почему кресло спикера должен занимать представитель меньшинства -- коммунист Геннадий Селезнев.

Подавляющее большинство думцев, к которым обратился вчера корреспондент газеты «Время новостей», отказывались комментировать предложение советника президента Татарии. Оно, на их взгляд, заслуживало бы внимания, если бы его сделал сам Минтимер Шаймиев или же исполком «Всей России». Впрочем, депутату Борису Надеждину (СПС) идея «сменить Селезнева» понравилась, но он тут же задался вопросом: «На кого?». По мнению г-на Надеждина, «хорошим спикером была бы Ирина Хакамада». Получить комментарии у членов фракции КПРФ было невозможно: коммунисты вчера занимались уличными манифестациями, приуроченными к годовщине октябрьских событий 1993 г.

Именно эта активность коммунистов и позволяет поднимать вопрос о смене спикера, заявила корреспонденту газеты «Время новостей» первый зампред Думы Любовь Слиска. Эту проблему, по ее словам, «поднимают от скандала к скандалу», которые возникали с подачи коммунистов «из-за Земельного кодекса, Трудового кодекса» и проч. «Но есть пакетное соглашение», подчеркивает г-жа Слиска, на которое «пошли лидеры девяти депутатских объединений», отдав коммунистам кресло спикера. Только эти лидеры, а «не лидеры партий» вправе «разрушить соглашение», убеждена первый вице-спикер. Кроме того, г-жа Слиска уверена, что слияние движений в партию вовсе не будет означать «объединения фракций»: «Мы пришли в Думу вот этими депутатскими объединениями и закончим свои полномочия в их составе. После новых выборов вопрос о спикере можно будет решать как угодно».

Правда, в каком составе пойдут центристы на новые выборы, еще неизвестно. «Отечество» видит рядом с собой пока лишь «Единство», и уже придумало название будущей партии. Ради «Единого Отечества» «соотечественники» должны будут самораспуститься на съезде 13 октября. Они ни с кем, кроме «Единства», не намерены консолидироваться, в том числе и со «Всей Россией», сообщил вчера корреспонденту газеты «Время новостей» член политсовета «Отечества» Александр Владиславлев.

Возможно, внутри «Отечества» существуют разные точки зрения по поводу слияния со «Всей Россией». Активисты этих движений поработали в 1999 г. плечом к плечу в одном избирательном блоке, и, возможно, у них остались от этого сотрудничества далеко не лучшие воспоминания. Впрочем, это вовсе не ставит крест на проекте «союза трех».

Так, г-н Хакимов заявил корреспонденту газеты «Время новостей», что его движение уже не видит смысла в обособленном существовании, поскольку «очень трудно найти различия между позициями ОВР и «Единства».

На самом деле большая часть «центристских споров» обусловлена сугубо аппаратными причинами -- кто выше и лучше сядет. Однако чем дольше партийцы будут спорить, тем легче будет дышать Геннадию Селезневу.