Вчера в уголовной истории ЮКОСа произошли еще три заметных события. Замоскворецкий райсуд столицы отказал в удовлетворении жалобы адвокатов Михаила Ходорковского на Федеральную службу исполнения наказаний. Адвокаты настаивали на том, что этапирование их подзащитного в Читинскую область незаконно. Согласно нормам Уголовно-исполнительного кодекса, уверяли они, осужденный должен отбывать наказание по месту его проживания или совершения преступления.

Поскольку опальный олигарх жил и работал в столице, где нет колоний строго режима, то, по мнению его защитников, Ходорковского должны были отправить отбывать наказание в ближайший к московскому регион, где таковые имеются. Но суд посчитал, что ссылка Ходорковского к самым границам Китая нормам УИК не противоречит. Аналогичное решение в середине февраля тот же Замоскворецкий суд принял и по жалобе адвокатов Платона Лебедева на его этапирование в Ямало-Ненецкий автономный округ.

Вчера защита главы МФО «Менатеп» потерпела еще одно поражение. Мосгорсуд отказался возбуждать надзорное производство (т.е. пересмотр вступившего в законную силу решения) на приговор Мещанского суда, вынесшего обвинительный приговор, и определение кассационной инстанции городского суда, этот приговор в большей его части утвердившей. «В отказе Мосгорсуда говорится, что оснований для возбуждения надзорного производства нет», -- сказал вчера адвокат Лебедева, Константин Ривкин. В начале марта та же участь постигла и надзорную жалобу адвокатов Ходорковского (газета «Время новостей» сообщала об этом в номере от 13 марта 2006 года).

Вчера же был вынесен еще один приговор по делу ЮКОСа, на этот раз в Свердловской области, где компания не имела никаких серьезных активов. Суд закрытого территориального образования (ЗАТО) «город Лесной» огласил приговор главе муниципалитета Александру Иванникову. Процесс над ним начался 6 октября прошлого года. Прокуратура подозревала мэра в содействии минимизации компанией ЮКОС налоговых платежей. В момент, когда ЗАТО были территориями льготного налогообложения, в Лесном зарегистрировались «Бизнес-Ойл», «Форест-Ойл», «Вальд-Ойл» и «Митра», которые платили налоги в городской бюджет векселями ЮКОСа. Когда Мещанский райсуд Москвы признал эти фирмы подставными, созданными для уклонения от уплаты полных ставок налогов, прокуратура заинтересовалась деятельностью Александра Иванникова.

Суд Лесного согласился с трактовкой московских коллег, но не нашел вины мэра в принятии налогов векселями ЮКОСа. В результате г-н Иванников был обвинен в предоставлении налоговых льгот с 1998 по 2000 год компаниям, не ведущим производственную деятельность на территории муниципалитета. Следствию удалось доказать, что за три года фирмы получили налоговые льготы в размере 13,4 млрд руб. Суд признал мэра Лесного виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК) и превышении оных (ст. 286 УК) и приговорил его к шести годам условно с испытательным сроком на три года. Кроме того, в течение трех лет он не имеет права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления. К слову, Басманный суд Москвы 13 марта приговорил делового партнера ЮКОСа Дмитрия Величко, занимавшегося делами зарегистрированных в ЗАТО фирм, к реальному сроку -- пяти годам колонии.

Перед завершением судебного процесса в Лесном мэр сложил с себя полномочия. При этом через неделю Дума Лесного планирует рассмотреть вопрос о присвоении теперь уже бывшему градоначальнику звания «почетный житель города».