Вечером станет известно, какой фильм признали лучшим российские киноакадемики. «Нику» получит один из пяти номинантов, пока неизвестно какой, но выбор уже сделан и результат ждет своего часа в запечатанном конверте. Пять фильмов в номинации -- это много, это значит, что нет явного лидера, что мнения разошлись... и неудивительно. Шесть сотен академиков «Ники» выбирали из большого списка представленных на премию фильмов, и надо признаться, в этом году урожай не слишком беден. Попасть в число номинантов, может быть, важнее, чем стать лауреатом, поскольку итоговый расклад голосов слишком случаен, а вот пять выбранных фильмов -- это уже реальный пейзаж нашего кинематографического процесса по версии его участников. Картина получилась довольно разнообразной и живой: награда любому из пяти фильмов может быть признана заслуженной. И тем более интересно, что в результате решит академия, какую стратегию большинство сочтет наиболее удачной?

Итак, в номинации представлены.

«9 рота» Федора Бодарчука -- у этого фильма несколько явных, хотя и не совсем художественных достоинств. Это первая за постсоветский период большая постановочная батальная картина, снятая вполне качественно. Не безупречно, не оригинально, не виртуозно, но зато добротно, с пониманием, следуя хорошим образцам. Для мирового кино это, возможно, проходная и посредственная работа, но для отечественного кинематографа сегодня -- выдающаяся, именно в техническом смысле. Но это еще не все. Фильм вызвал широкую дискуссию, провоцируя разговоры об афганской войне, о роли армии, об имперских амбициях -- то есть о темах, реально важных для общества. Другой вопрос, насколько глубоко или верно эти темы затрагиваются в самой картине, но она задела людей за живое. В результате «9 рота» -- едва ли не единственный фильм из премиального списка, реально имеющий право претендовать на статус мейнстрима. Что и подтвердилось кассовыми сборами, рекордными даже для такого удачного в смысле успехов проката года.

«Солнце» Александра Сокурова попало в номинацию помимо воли своего создателя -- он просил картину с конкурса снять. «Золотой орел», кстати, просьбе внял, заменив «Солнце» в списке лучших фильмов «Статским советником». Организаторы «Ники» решили волей режиссера пренебречь, тем более что ее изъявление запоздало -- по уставу такого рода обращения должны делаться до составления списков для голосования. Судьба «Солнца» не задалась с самого начала -- фильм ничего не получил на Берлинском фестивале, хотя, казалось бы, история японского императора, завершившего вторую мировую войну, должна была прийтись и ко двору, и к дате. Такая старательная, тонкая, эмоциональная картина прошла не только мимо политизированных берлинских судей. У «Солнца» практически не было проката, его мало покупали на Западе, и даже когда совсем свежим фильм показали по каналу СТС (правда, на 9 Мая, которое у нас все-таки праздник окончания нашей, а не мировой войны), о нем мало говорили и думали. И уж, конечно, никакого общенародного обсуждения -- что нам этот император, похожий одновременно на аквариумную рыбку и Чарли Чаплина, если в массовом сознании и Япония-то существует весьма условно. Тем не менее поскольку у большинства академиков привычка голосовать не за конкретные достижения, а за знакомые фамилии, на «Нике» у «Солнца» очень большие шансы.

«Предчувствие космоса» Алексея Учителя -- драматическая фантазия, с правдивым, почти документальным (хотя и заново воссозданным) бытом конца пятидесятых, с мерцанием мифических смыслов, заложенных сценарием, с качественной ролью Евгения Миронова, сильно заслоненной в общем мнении его же предыдущим Мышкиным, и неузнанными, непонятными отношениями условных героев, которые, по моему мнению, и отпугнули от фильма и профессионалов, и простую публику. Вряд ли на «Нике» фильм Алексея Учителя вызовет больше симпатий, чем остальные претенденты, однако и его победа была бы в своем роде правомерной. Его авторы -- режиссер Учитель и сценарист Александр Миндадзе, представители последнего поколения советского кино, -- создали картину вызывающе частную: промежуточную, не авторскую, не зрительскую, не политическую, не поэтическую, слишком отдельную, чтобы вписать ее в какую-то конкретную нишу. Тем, впрочем, и интересную.

В отличие от «Солнца» и «Космоса», слишком возвышенных и существующих в сферах с разреженной, трудной для восприятия атмосферой, фильм Алексея Германа-младшего «Гарпастум» оказался куда более усвояемым. Так что картину в основном все полюбили. Тем более что режиссер молод (ему едва 30 лет), задирист, прекрасно артикулирует. К тому же из хорошей семьи. Кроме того, фильм о Серебряном веке, показанном через призму увлечения футболом, во-первых, имеет неожиданный сюжет, во-вторых, очень красиво снят, в-третьих, открыл для кинематографа молодых артистов, прежде всего Данилу Козловского. И при всей изощренной фирменной, «германовской» стилистике, где необходимы отсутствие прямого сюжета, важность второстепенных персонажей и «случайных» подробностей, монохромное изображение и тканный, плотный узор деталей и подробностей, смысл картины, ее месседж вполне доступен среднему зрителю, легко вычленяется и формулируется. «Гарпастуму» прочили главный приз в Венеции, но когда приза не вышло, легко это простили, с умилением рассказывая красивую историю про 12-минутную овацию и нехватку одного голоса в жюри для победы.

Кстати, именно «Гарпастум» вместе с «9 ротой» имеет на «Нике» наибольшее количество номинаций -- по семь каждый фильм.

Пятый фильм списка, «Итальянец» дебютанта Андрея Кравчука, -- незамысловатая, но слезоточивая история про маленького детдомовца Ваню Солнцева (привет от «Сына полка»), которого корыстные агенты хотят отдать в итальянскую семью, а он все надеется найти свою настоящую маму (и находит, и они счастливы, потому что мама без него страдала!), -- имеет едва ли не самую удачливую фестивальную историю. Без громких аплодисментов эта картина вместе со своим обаятельным несовершеннолетним героем проехала по многим фестивалям и почти везде получила награды. Именно этот фильм выдвинули на «Оскара», рассчитывая тронуть сердце американских академиков, уже подготовленных громкими судебными процессами к проблемам усыновления русских детей. Однако до американских академиков дело не дошло, «Итальянец» не попал в номинацию. На мой взгляд, фильм этот -- заслуженный обладатель всех премий зрительских симпатий, а вот профессиональная кинематографическая премия ему не очень подходит. Но российские академики тоже люди, и вполне можно предположить, что они «Итальянца» посмотрят, глаза платком утрут и проголосуют сердцем.

Выбор, который академики уже сделали, станет известен вечером, а вот то, как прошло вручение, кто получил остальные призы, над чем шутил Юлий Гусман, кто во что был одет, и прочие замечательные подробности церемонии можно будет узнать в воскресенье в 21.00 на канале СТС, где будет показана ее телевизионная версия.