Депутаты Мосгордумы, избранные от «Единой России», оказались вчера в весьма затруднительном положении. В это положение их поставил Сергей Митрохин, представляющий в столичном парламенте оппозиционную фракцию «Яблоко -- Объединенные демократы». На вчерашнем заседании он предложил коллегам высказать свое мнение относительно предполагаемого перевода Конституционного суда из Москвы в Санкт-Петербург и обратиться к президенту России с требованием оставить высший судебный орган на своем законном месте.

«Перевод Конституционного суда неизбежно приведет к долговременной дезорганизации в его работе, что не может не сказаться на праве граждан на быстрое и справедливое рассмотрение их дел», -- заявил г-н Митрохин, представляя коллегам текст обращения. Кроме того, огромные средства, которые потребуются на перевод суда, по мнению депутата, было бы целесообразнее потратить «на ремонт зданий и другие нужды судов общей юрисдикции».

Напомним, что проект перевода Конституционного суда заслужил высочайшее одобрение Владимира Путина, но был скептически воспринят Юрием Лужковым. Демонстрируя свою лояльность как мэру, так и президенту, столичные единороссы в последнее время старались не поднимать острую тему переноса части столичных функций в Петербург, ожидая, пока лидеры партии не договорятся между собой и не спустят на места официальную и единственно правильную точку зрения. Поэтому вчера московские законодатели попытались по возможности уклониться от голосования.

Глава фракции единороссов Андрей Метельский тут же заявил, что вопрос находится вне компетенции Мосгордумы, и предложил снять его с рассмотрения. Депутат Михаил Москвин-Тарханов, также член «Единой России», заявил, что вообще не понимает, зачем по этому вопросу обращаться к президенту: «Для перевода суда необходимо внести изменения в конституционные законы, которые принимаются двумя третями депутатов Госдумы и тремя четвертями членов Совета Федерации. Президентом эти законы вообще не подписываются». Что же касается сути проблемы, то, по мнению депутата, при решении столь важных вопросов апеллировать к мнению избирателей, которых представляет Мосгордума, вообще не следует. «Если спросить самих москвичей, то девять из десяти говорят: «Да пусть они хоть все съедут отсюда, нам же жить легче будет». Да и в Санкт-Петербурге говорят: «Не хотим, чтобы они приезжали», -- заявил г-н Москвин-Тарханов. Его тут же поддержал г-н Метельский. «Мосгордума должна заниматься вопросами городского масштаба. Если на федеральном уровне принято решение о переводе суда, значит, им виднее», -- заявил лидер городской «Единой России».

Понаблюдав за коллегами, слово взял «яблочник» Евгений Бунимович. Отметив, что Конституционному суду еще повезло, что президент родился в Петербурге, а не где-нибудь подальше, г-н Бунимович предложил «все органы власти поставить на рельсы, чтобы они вслед за президентами ездили по стране». Поддержать «яблочников» и потребовать от президента оставить Конституционный суд в покое решили и коммунисты. «Дело не в формальностях, вопрос стоит по существу: поддерживаем мы перенос или нет», -- заявил Владимир Улас, сообщив, что фракция КПРФ в Госдуме будет голосовать против перемещения Конституционного суда.

Примирить стороны и найти политический компромисс попытался спикер Мосгордумы Владимир Платонов. Сославшись на то, что к проекту обращения не приложен расчет расходов на переезд суда, спикер назвал документ «сырым». Андрей Метельский немедленно с ним согласился и заявил, что фракция «Единой России» не поддержит столь непроработанное обращение. После чего рядовые московские единороссы послушно проголосовали против проекта, фактически согласившись с переводом Конституционного суда в Санкт-Петербург.

На этом заседание впору было закрывать, но тут обнаружилось, что два представителя «Единой России» все-таки поддержали «яблочников». Причем за обращение голосовали сам г-н Платонов и лидер фракции Андрей Метельский. Изумленных депутатов вполне удовлетворили объяснения спикера, списавшего этот демарш на технические проблемы. «Произошел сбой электронной системы голосования. Мы с коллегой Метельским также голосовали против, но наши голоса оказались засчитаны «за», -- заявил Владимир Платонов, и все сочли инцидент исчерпанным. Однако после заседания выяснилось, что исправлять последствия «сбоя» никто не собирается. «К сожалению, мы не успели принять протокольное решение о сбое системы, но, к счастью, наши два голоса никак не повлияли на исход голосования», -- заявили гг. Метельский и Платонов после заседания. Таким образом, в электронной памяти и архивах Мосгордумы останется особая позиция двух лидеров московской «Единой России», которые смогут и «поднять протоколы», если вдруг решение о переводе Конституционного суда из столицы в Санкт-Петербург будет признано ошибочным на самом высоком уровне.