Продолжается схватка двух крупнейших операторов зернового рынка -- группы компаний «Русагро» и холдинга «Разгуляй» -- за контроль над маслоэкстракционным заводом (МЭЗ) в поселке Анна Воронежской области. Завод производит 200 т растительного масла в сутки. На днях «Русагро» добилась второго судебного решения в свою пользу. Однако, похоже, конфликт будет иметь внесудебное решение. «Разгуляй» готов продать свой пакет акций, вопрос лишь в цене.

«Я даже не знаю, что состоялось судебное заседание, -- заявил газете «Время новостей» глава «Разгуляя» Алексей Иванов. -- «Мист энд компани», крупнейший акционер, не имеет ни одного места в совете директоров, мы не можем контролировать предприятие. Мы планируем добиваться контроля, но для этого надо пройти массу судебных инстанций».

Пока, по словам г-на Иванова, «Разгуляй» выбирает: либо продолжать судиться, либо просто продать свои акции «Русагро». Однако источники, близкие к конфликту, утверждают, что судьба завода практически решена и вопрос лишь в цене разгуляевского пакета.

«Русагро» этого не отрицает. «Мы готовы обсуждать перспективы покупки принадлежащего «Разгуляю» пакета акций, но по разумной цене», -- заявил газете «Время новостей» гендиректор зернового управления «Русагро» Андрей Зуев.

По неофициальной информации, которую, впрочем, не подтверждают, но и не отрицают в обеих конфликтующих компаниях, раздор между ними начался из-за дивидендов. После слияния в феврале этого года с торговым домом «Роспрод» «Русагро» получила 57% акций работавшего вполсилы Аннинского МЭЗа. Компания вложила в реконструкцию завода 5 млн долл., увеличив таким образом его мощности с 250--270 т до 350 т семян. «Разгуляй-зерно», владеющая 39,6% акций, хотела бы получать дивиденды, однако основной владелец вкладывал прибыль в развитие производства.

29 июня этого года должно было состояться очередное годовое собрание, созванное по инициативе «Русагро». Однако 22 июня «дочка» «Разгуляя» -- «Мист энд компани» (которой принадлежат акции МЭЗа) -- провела внеочередное собрание и выбрала новым директором завода Владимира Воронина. В «Русагро» считают это собрание незаконным, потому что компанию о нем не уведомили, и, соответственно, представители «Русагро» на нем не присутствовали. Через несколько дней попытки г-на Воронина попасть на предприятие привели к силовым столкновениям. Состоявшееся 29 июня годовое собрание оставило в силе полномочия прежнего директора завода Ивана Бровкина. С иском о признании этого собрания недействительным в суд обратился некий Евгений Махов, действующий в интересах «Разгуляя». Г-н Махов, по информации «Русагро», в реестре акционеров не значился, а суду предъявил договор купли-продажи одной акции. В «Разгуляе» же заявляют, что «Махов не имеет никакого отношения к компании и действовал от собственного имени» (в «Русагро» утверждают, что договор купли-продажи у г-на Махова заключен именно с «Мист энд компани»), а «Мист энд компани» «обжаловала незаконные решения общего собрания акционеров завода в Воронежском арбитражном суде». Решение по этому иску пока не принято. 14 августа Аннинский суд по иску самого АООТ «Маслоэкстракционный завод «Аннинский» признал внеочередное собрание (22 июня) незаконным. А 18 сентября кассационная коллегия Кемеровского областного суда отменила решение суда Центрального района Кемерова, признавшее нелегитимным годовое общее собрание акционеров, состоявшееся 29 июня этого года.