Корпоративные скандалы последних лет, связанные с мошенничеством топ-менеджмента корпораций по всему миру, все чаще становятся достоянием общественности. Слишком уж велики убытки от деятельности нечистоплотных менеджеров -- достаточно вспомнить историю с компаниями Enron, Worldcom или недавний скандал с итальянским Parmalat.

И в российской практике такое имеет место. При этом для разрешения своих коммерческих споров все больше российских бизнес-структур обращаются в суды зарубежных юрисдикций. Причины вынесения спорных дел за пределы РФ в основном две. Прежде всего, это независимость иностранного суда от давления со стороны российских групп влияния, его авторитетность, высокий профессионализм и неангажированность. Вторая причина более институциональная -- судятся в основном с компаниями, зарегистрированными в других государствах или, проще говоря, оффшорами.

На прошлой неделе стало известно, что ряд компаний группы ОАО "Совкомфлот" -- крупнейшего российского судовладельца, предъявил иск сразу 16 оффшорным компаниям, действующим в области морского судоходства, а также ряду физических лиц, в числе которых питерский предприниматель Юрий Никитин, бывший менеджер лондонского офиса СКФ Юрий Привалов, а также экс-гендиректор компании Дмитрий Скарга.

Дело будет рассматриваться в Высоком суде Англии, который считается одним из наиболее уважаемых и не подверженных «внешним воздействиям» судебных органов Европы. Как удалось выяснить, иск был подан еще летом 2005 года, а к октябрю прошлого года его сумма превысила 300 млн долл. США. Рассмотрение иска может состояться уже этой весной.

В «Совкомфлоте», куда мы обратились за разъяснениями и дополнительными подробностями, лишь ограничились подтверждением существования самого искового заявления. Раскрывать какие бы то ни было детали там отказались, мотивировав это тем, что спор должен решаться в зале суда.

Старший юрист московского международной Freshfields Bruckhaus Deringer Ярослав Климов, специализирующийся в области разрешения споров и арбитража, назвал подачу иска компаниями "Совкомфлота" в английский суд логичным.

"Это абсолютно логичный с точки зрения юридической практики и в последнее время уже достаточно распространенный ход, -- считает Климов. -- Наша фирма имеет большой опыт ведения подобных корпоративных споров, и мы в таких случаях часто рекомендуем клиентам обращаться именно в зарубежные суды. В данном деле ответчиками являются оффшорные компании. Причем, как свидетельствуют публикации в прессе, явно платежеспособные. Если Английский суд вынесет позитивное решение, то СКФ может рассчитывать на взыскание с ответчиков присужденных убытков. Российский же суд это сделать не в состоянии в силу того, что компании -- оффшорные, а значит, находятся за пределами нашей юрисдикции".

По мнению Климова, тот факт, что ответчики внесли обеспечение практически на всю заявленную истцами сумму, дополнительно подтверждает платежеспособность этих оффшорных структур и делает еще более реальными шансы исполнения решения в пользу компаний группы ОАО «Совкомфлот» в случае победы в суде. Эксперты полагают, что отказ от рассмотрения дела в Высоком суде Англии маловероятен.