Вслед за Владимиром Гусинским, Альфредом Кохом и Евгением Киселевым публичным выступлением отметился еще один основной фигурант сделки между холдингом «Медиа-Мост» и «Газпромом». Министр печати Михаил Лесин, выдержав двухдневную паузу («чтобы эмоции стихли»), свою пресс-конференцию, посвященную «пресловутому приложению №6», начал неожиданно. Он изложил историю о драке между гг. Гусинским и Кохом, случившейся, по словам министра, в кульминационный момент подписания документов, согласно которым глава «Медиа-Моста» должен уступить все входящие в холдинг компании за 300 млн долларов. «Ты что, мне не доверяешь, ты что думаешь, что я вас кину?», -- цитировал Михаил Лесин реплики Владимира Гусинского. Когда один из представителей «Медиа-Моста» на полном серьезе начал опровергать перед корреспондентом газеты «Время новостей» версию Лесина и говорить, «что инцидент действительно был, но не 20 июля, а 26-го, за час до отъезда Гусинского, и поэтому никак не мог повлиять на подписание документов», то создалось полное ощущение, что все это происходит не с федеральным министром, бывшим вице-премьером и руководителем крупнейшего медиахолдинга страны, а с персонажами какого-то криминального боевика.

Министр печати не считает, что на Владимира Гусинского в опубликованных документах оказывалось политическое давление: «Это очень хорошая формула: свобода в обмен на акции, но тогда вопрос, что там делают 300 миллионов, и почему Гусинский вел торги и другие мероприятия, и почему сразу не говорил о давлении, если таковое было?»

Наверное, если бы Гусинский находился рядом, у него нашлась бы своя версия ответа, как, например, по другим интригующим моментам этой скандальной истории. Накануне руководители СМИ, входящих в «Медиа-Мост», с жаром утверждали, что текст «протокола №6» составлялся в Кремле, и якобы Лесин привез его от руководителя кремлевской администрации Александра Волошина. По версии министра, текст был составлен представителями «Моста». То же самое о взаимоотношениях с прокуратурой: Игорь Малашенко утверждает, что министр печати лично общался с генпрокуром Владимиром Устиновым во время следствия по делу г-на Гусинского, не обошлось без упоминания про "откат", который якобы просил министр за участие в сделке. Михаил Лесин называет это «откровенным враньем» и утверждает, что у Гусинского вел в прокуратуре «самостоятельную игру». Он намерен подать на Игоря Малашенко в суд за клевету.

Объяснения министра печати о причинах появления его подписи на документах так и несостоявшейся сделки между «Медиа-Мостом» и «Газпромом» (а Лесин настаивает на том, что поставил визу не под протоколом №6, а «под всем документом») также напоминали фрагменты из художественного произведения: «Я рассматривал свою визу как лично мою подпись. Как министр я не подписывал и на самом деле совершил определенное нарушение, -- говорит Лесин. --Мной это делалось из благих намерений, для того, чтобы успокоить тот конфликт, который разгорелся в кабинете Гусинского, и максимально помочь разрешению тяжелой финансовой ситуации вокруг НТВ». Министр печати утверждает, что президент не знал о наличии подписи своего министра под документами двух коммерческих компаний. Лесин проинформировал только премьер-министра Михаила Касьянова. Глава Минпечати не считает, что должен уйти в отставку, поскольку «не совершал никакого проступка, который может до такой степени меня опорочить». Но при этом заметил, что «если кто-то сочтет, что я должен понести наказание, то не мне это решать». В окружении Михаила Лесина считают, что полной ясности в отношении своей дальнейшей судьбы у министра пока нет. По словам собеседника корреспондента газеты «Время новостей», «сейчас в Лесине говорят эмоции, он горяч и категорически не желает больше иметь ничего общего с «Медиа-Мостом».

Альфред Кох, генеральный директор «Газпром-Медиа»:
…13 сентября мне Малашенко в Лондоне сказал: «У нас проблема. У нас в НТВ 25% у одного израильского инвестиционного фонда. Они нас поддержали в трудную минуту, мы не можем их бросить. А вместе с вами они оставаться не хотят. Они хотят 200 миллионов. И тогда у нас остается 100 миллионов на всех. Дайте еще 200, и мы все в шоколаде». Я отказался, тогда Малашенко сказал, мы не согласны продолжать, и сказал: «Мы Мишу подставляем (министр печати Михаил Лесин. -- Ред.), но тогда приложение №6 придется показывать». Получается, что за 500 миллионов о свободе слова никто не говорит, а за 300 -- свобода слова и протокол №6…
…300 миллионов долларов мы уже отложили, и они лежат на счету в «Дойче Банке», и если в течение двух-трех дней они («Медиа-Мост». -- Ред.) их согласятся взять, то все, сделка будет завершена. Но больше этого срока я ждать не могу, у меня набегают проценты, я должен расплачиваться с кредиторами. Если они найдут 211.6 млн, то у меня тоже нет вопросов.
…В феврале все равно наступит дефолт, потому что их («Медиа-Мост». -- Ред.) нужно постоянно финансировать, а подступают сроки выплат по другим кредитам. Чем они будут платить зарплату, платить за программы, сериалы и кинопроизводство? Одна серия «Каменской» снималась за 100 тысяч долларов. Сейчас мы подаем иски в арбитражные суды, конечно, это многомесячный марафон (пока назначат дату слушаний, потом суд, апелляции), но у меня нет другого выхода.
….Как я вижу схему, что будет дальше: забрать бизнес за долги, чуть-чуть причесать, провести финансовую реструктуризацию долгов, продать выгодно и вернуть деньги «Газпрому». Менеджмент, прежде всего финансовый, конечно, должен быть другим, но это будут решать новые акционеры. В чем сила нашей позиции? Мы продаем контроль, а для Гусинского полный контроль над своими СМИ вопрос жизни и смерти.

Дмитрия Остальский, руководитель пресс-службы холдинга «Медиа-Мост»
Корреспондент газеты "Время новостей" попросила г-на Остальского ответить, правда ли, что 25% акций телекомпании НТВ принадлежит израильской инвестиционной компании.
«Все это небылицы господина Коха, ни о каких увеличениях суммы речи не шло, на встрече в Лондоне обсуждались предложения, с которыми к нему обратился Малашенко, и Кох согласился, что никаких экономических препятствий для урегулирования он не видит. И попросил в письменном виде представить эти предложения, что и было сделано, однако реакцией на эти письменные предложения стало обращение в Генпрокуратуру и развернутая пропагандистская кампания против «Медиа-Моста». Израильская трастовая компания отношения к делу не имеет, и на переговорах с господином Кохом об этом речи не шло».