Новый грандиозный скандал разразился вчера в эпопее с расследованием покушения на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, совершенное 17 марта в Подмосковье. Главный подозреваемый по этому делу - отставной полковник ГРУ Владимир Квачков из стен СИЗО «Матросская тишина» дал интервью главному редактору газеты «Завтра» Александру Проханову. В этой газете интервью будет опубликовано только сегодня, но вчера сам г-н Проханов передал текст интервью радиостанции «Эхо Москвы», которая сразу же разместила его в интернете. Г-н Квачков вновь заявил, что сам он отношения к нападению на кортеж г-на Чубайса не имел. Но зато сделал целый ряд заявлений, с одной стороны, подтверждающих версию Генпрокуратуры, а, с другой - вполне дающих повод для выдвижения против себя уже новых обвинений. Таких, к примеру, как призывы к насильственному захвату власти, экстремистской деятельности или, по крайней мере, оскорблении.

В своем интервью Владимир Квачков отметил, что до 17 марта - дня нападения на Чубайса, по его мнению, намерений арестовывать его и его соратников у спецслужб не было. Главной же причиной его быстрого - уже на следующий день после ЧП ареста, полагает полковник, стала его работа в Военно-держаном союзе и богатое диверсионно-боевое прошлое. Однако, анализируя случившееся с г-ном Чубайсом, Владимир Квачков заявил, что считать покушение на такого человека преступлением нельзя. С теми, кто его устроил, он полностью солидарен и открыто назвал главу РАО «ЕЭС России» «оккупантом».

«С военно-политической точки зрения данная акция (покушение на Анатолия Чубайса - Ред.) есть одна из форм национально-освободительной войны, заявил в интервью г-н Квачков. --Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны. Для меня оккупация России инородческой властью очевидна, поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны. Все эти ельцины, чубайсы, кохи, абрамовичи, фридманы, уринсоны и им подобные забрали у нас наши национальные богатства, поставили русский и другие коренные народы на грань исчезновения, а Россию -- на грань расчленения. Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской присяге. Именно на этом основании я отказываюсь давать какие-либо показания следствию, в том числе отвечать на вопрос о виновности. Официально заявляю: многочисленные сообщения в средствах массовой информации, что полковник запаса Квачков якобы не признает себя виновным, не соответствуют действительности. Я считаю, что нет события преступления и никакой вины здесь быть не может."

При этом, говоря о событиях 17 марта с «юридической точки зрения», Владимир Квачков, еще раз отметил: «Несколько десятков (!) проведенных экспертиз не указали на непосредственное участие меня, а также арестованных по данному делу Роберта Яшина и Александра Найденова. Ни улик, ни следов нет: ни наших, ни других. Чисто ли сработали нападавшие, или плохо поработали следователи -- вопрос другой». Анализируя происшедшее уже с «военной точки зрения», Владимир Квачков, как специалист по диверсионным операциям с 30-летним стажем, «разгромил» действия нападавших, заявив, что ни он, ни его коллеги так дилетантски действовать не могли. Предположив, что это могла быть еще и простая инсценировка.

Однако, учитывая сказанное (если Владимир Квачков действительно дал это интервью - все-таки он сидит в тюрьме и получить от него подтверждение сложно - Ред.) в свете «военно-политической» части интервью, эти замечания уже принципиального значения не имеют.

Прокуратура вчера на интервью г-на Квачкова никак не отреагировала. Однако адвокаты полковника и его соратников так или иначе признали, что положение их клиентов станет сложнее. Защитник Алевтин Мошанский, представляющий интересы Квачкова, вчера сдержанно прокомментировал слова своего подзащитного: «Я не вижу в них ничего особенного. Он достаточно самостоятелен в этих делах, ему было предложено ответить на ряд вопросов и он ответил, так как счел нужным. Как подобные заявления могут повлиять на позиции защиты в суде, говорить еще рано. С материалами дела обвиняемый еще не знакомился, и о какой-то позиции говорить еще преждевременно».

Тем временем Руслан Заколюжный, адвокат другого арестованного по этому делу -- Роберта Яшина, полагает, что интервью, нанесло удар по позиции защиты: "Заявления эти -- попытка Квачкова привлечь к себе дополнительное внимание накануне выборов в Госдуму, куда он зарегистрирован в качестве кандидата. Однако присяжные могут это воспринять по-другому". Напомним, что Генпрокуратура обвиняет Владимира Квачкова и его двух соратников по работе в спецназе - Найденова и Яшина - в организации покушения на Анатолия Чубайса именно по националистическим мотивам. Интервью г-на Квачкова говорит как раз в пользу этой версии.