В Северо-Кавказском окружном военном суде (СКОВС) вчера присяжные вновь признали невиновными старшего лейтенанта Евгения Худякова и лейтенанта Сергея Аракчеева, обвинявшихся в убийстве трех мирных жителей Чечни. Оправдательный вердикт по этому делу вынесен повторно -- после того, как первый был отменен военной коллегией Верховного суда. К подобным коллизиям вокруг приговоров в отношении солдат и офицеров, совершивших преступления в Чечне, публика уже начинает привыкать -- вспомнить хотя бы громкое дело капитана Ульмана. В растерянности только военные прокуроры: они просто не знают, как быть с присяжным правосудием.

Хотя формально председательствующий на процессе судья Валерий Петухов еще не огласил приговор, вчера вечером стало окончательно ясно, что он вновь, как и год назад, будет оправдательным, поскольку присяжные сочли недоказанными предъявленные подсудимым обвинения в убийстве. И это несмотря на титанические усилия прокуроров, пытавшихся документировать обвинительную версию событий, случившихся на окраине Грозного 15 января 2003 года.

Тогда, по версии гособвинения, офицеры внутренних войск МВД Евгений Худяков и Сергей Аракчеев перегородили бэтээром дорогу в районе аэропорта Северный под Грозным и остановили сначала «Волгу», а затем грузовик с тремя работниками местной строительной компании. Когда чеченцы Янгулбаев, Джамбеков и Хасанов вышли из машины, Худяков и Аракчеев расстреляли их, сложили трупы обратно в машину, облили бензином и подожгли. Водителю «Волги» Юнусову лейтенанты жизнь сохранили, но при этом якобы забрали деньги и перстень, а еще прострелили ногу.

В свою очередь адвокаты обвиняемых упирали на то, что преступники орудовали в масках и опознать их было крайне затруднительно. При этом и Худяков, и Аракчеев виновными себя не признавали. Более того, защита Аракчеева представила суду около 20 свидетелей, подтвердивших, что лейтенант в момент убийства трех мирных чеченцев физически не мог находиться на месте преступления.

Так или иначе, присяжные поверили подсудимым, а не прокурорам. Между тем представители военной прокуратуры уже обещают в очередной раз воспользоваться обкатанной ими технологией отмены оправдательных приговоров присяжных. Они подадут жалобу в Верховный суд, упирая на якобы имевшие место процессуальные нарушения. По крайней мере представитель Главной военной прокуратуры Александр Косинов вчера такую возможность не исключал.

Подобным образом прокуратура действовала уже неоднократно. Например, в рамках так называемого дела капитана Ульмана, по которому сразу четырех спецназовцев ГРУ обвиняют в расстреле мирных чеченцев, в том числе директора средней школы. Участвуя в спецоперации по поимке полевого командира Хаттаба, разведчики по ошибке застрелили местного жителя, после чего убрали всех свидетелей этого преступления. При этом, оправдываясь, спецназовцы упирали на то, что получили по рации приказ зачистить место преступления и просто его выполнили. Подобные обстоятельства дела позволили присяжным уже дважды вынести оправдательный приговор капитану Ульману и его сослуживцам. И прокуратуре не оставалось ничего другого, как опротестовывать приговор, указывая на процессуальные нарушения, из-за чего, кстати, у посторонних наблюдателей уже вполне могло сложиться ошибочное мнение о чрезвычайно низком качестве судопроизводства в СКОВС. На самом деле прокуроры уповают на то, что новый состав присяжных будет менее снисходительным. Однако их надежды регулярно оказываются напрасными, поскольку рядовые граждане, не искушенные в юриспруденции, по-прежнему настроены гуманно к военным, совершившим преступления против мирных жителей Чечни в ходе антитеррористической операции.