Прокуратура Красноярского края вновь возбудила уголовное дело против руководства АО «Красноярскэнерго» по обвинению в неисполнении решения суда. Это дело направлено в главное следственное управление регионального ГУВД на дополнительное расследование, которое должно быть закончено к 1 сентября.

Речь идет об инциденте, произошедшем в Красноярске 4 мая 2001 года. Энергетики тогда отключили семь корпусов Красноярского алюминиевого завода (КрАЗ). Остановилось 658 электролизеров -- примерно треть от общего их числа. Света не было около четырех часов. Убытки КрАЗа в результате простоя составили около миллиона долларов.

Руководство «Красноярскэнерго» утверждает, что металлурги задолжали им более 800 млн руб., а возвращать деньги отказались, поэтому им пришлось применить жесткие меры. Но, как утверждает гендиректор КрАЗа Виктор Гейнце, энергетики не имели права отключать свет на его предприятии, по крайней мере до 10 мая. Полтора года тому назад региональная энергетическая комиссия (РЭК) установила новые, более высокие тарифы на электроэнергию. Для КрАЗа они были повышены почти на 50%. Юристы алюминиевого завода опротестовали это решение РЭК сначала в Красноярском арбитражном суде, а затем и в вышестоящих инстанциях. До принятия окончательного решения энергетикам было запрещено ограничивать энергоснабжение КрАЗа. Руководство «Красноярскэнерго», как утверждают металлурги, знало об этом, но все же дало команду отключить часть завода.

4 мая приставы пытались вручить энергетикам предписание суда прекратить противоправные действия, однако никого из руководителей «Красноярскэнерго» на месте не оказалось. Предписание вручили одному из инженеров дежурной смены. Прокурор Красноярска Николай Сарапулов буквально через неделю после этого возбудил уголовное дело против руководства «Красноярскэнерго». Позднее он сообщил, что следствие по делу шло очень сложно. Причем, по словам г-на Сарапулова, особенно активно мешали ему в Октябрьском суде Красноярска, скрывая необходимые документы. И в июле 2001 года производство по этому делу пришлось прекратить с мотивировкой «отсутствие состава преступления».