Вчера Ирландская республиканская армия отказалась от своего нашумевшего заявления прошлой недели о том, что борцы за свободу Ольстера готовы начать разоружение. Теперь опять не готовы. У меня это, честно говоря, вызвало некоторое злорадство.

Это нехорошее чувство пришло на смену другому: раздражению от одной из национальных черт британцев -- традиционного английского лицемерия, с которым несколько дней подряд все британские газеты делали вид, что буквально воспринимают обещания ИРА. Да если она в самом деле разоружится, то просто перестанет быть собой. Что же она в таком случае скажет своим бойцам, всем этим профессиональным революционерам, которые ничего другого не умеют и не знают, кроме вооруженной борьбы против «оккупантов и фашистов»? Они и перемирие-то соблюдали, надеясь, что это всего лишь хитрый маневр мудрого руководства, имеющий целью усыпить бдительность врага и, добившись вывода британских войск из Ольстера и внедрения своих людей в местную полицию, свершить в удобный момент свою Великую Октябрьскую (Ноябрьскую, Декабрьскую, Январскую -- в зависимости от сезона) революцию. Если кто-то забыл, напоминаю, что идеология большинства ирашников -- своего рода националистический социализм, не предполагающий плюрализма и прочих буржуазных глупостей. И священной целью было всегда не просто насильственное (большинство населения этого не хочет) присоединение к Ирландии, но и создание в этом едином государстве не менее монолитной партийно-католической власти. Так что не зря Страна Советов в свое время ИРА любила и пестовала.

Кстати, я не раз замечал любопытное явление, свидетельствующее о том, что советская пропаганда была вещью очень эффективной. Те, кто в свое время следил за североирландским конфликтом по советским газетам, до сих пор пребывают в уверенности, что: а) Ольстер являет собой что-то вроде оккупированной немцами Белоруссии; б) британцы не могут решить проблему потому, что отказываются предоставить провинции широкую автономию. На самом деле автономия первый раз была предоставлена аж в начале 20-х, и никто в жизни ее не отменил бы, если бы в 1972 году Ольстер не провалился за грань гражданской войны. Причем спасать от истребления надо было прежде всего «угнетенное» католическое меньшинство, что британская армия и делала, подставляя своих солдат под пули и проклятия обеих сторон.

Классическое британское лицемерие в североирландском вопросе вообще является доминирующим подходом уже несколько десятилетий. Нет чтобы сказать вслух то, что думает большинство британцев, включая и политиков: да катился бы этот Ольстер куда подальше, что от него толку Британии, кроме разорения (миллиарды фунтов исчезают в этой черной дыре), постоянного риска для жизни солдат и полицейских, прелести регулярных террористических актов и т.д. и т.п. Да еще всякие обзываются колонизаторами и империалистами! Но видно, и в самом деле есть некий пережиток былой имперской судьбы, который заставляет возиться со своими подданными, нынешними и бывшими, спасая их даже от самих себя. Из-за этого же лицемерного пережитка в страну понавпускали огромное число всяких ямайцев, устраивающих в Брикстоне наркоперестрелки. Но самое странное, что большинство бывших британских колоний, столь яростно боровшихся за независимость, обретя ее, бросилось вступать в британское Содружество во главе с королевой, и даже временное исключение из него считается тяжелым и постыдным наказанием. (Ух, как старалась не так давно заслужить прощение отклонившаяся от демократических приличий Нигерия!) В этих странах обычно невооруженным глазом заметны слепки с альбионского образца, элиты необыкновенно гордятся сходством в политическом устройстве и образе жизни, пусть даже чисто внешним. И конечно же, все та же национальная черта британцев, помноженная на политкорректность, не позволяет вслух признать очевидный факт: британское колониальное владычество ускорило развитие многих стран, смягчило нравы, приобщило к мировой культуре. Нельзя, правда, сказать такого, например, о Южном Йемене (ныне поглощенном Северным), но там чистота эксперимента была сорвана брутальным вариантом арабского коммунизма. Полной неудачей придется признать и Судан, но есть шедевры -- Кипр, Австралия, Новая Зеландия, Канада. Наконец, США -- самый преуспевший ребенок британского колониализма.

А нищая, голоштанная Ирландия, добившаяся независимости, что стало с ней? Она вдруг оказалась чуть ли не витриной Евросоюза -- с одним из самых высоких темпов экономического развития в Европе и более чем приличным уровнем жизни. Но больше всего меня поразила столица Ирландской Республики -- Дублин, когда я попал туда первый раз. Люди на улицах говорят исключительно по-английски, на этом же языке надписи и объявления, названия тех же фирм, что и в Лондоне, те же товары в магазинах. В интеллигентских домах говорят о тех же пьесах и книгах. Полное ощущение, что попал в крупный и значительный, но все же провинциальный британский город. А если вспомнить о том, что и границы-то между двумя Ирландиями больше нет и что скоро они так или иначе перейдут на единую валюту и будут выполнять одни и те же директивы, принятые в Брюсселе... Так и хочется воскликнуть: да что же это такое, за что же боролись и боремся, за что убиваемся, товарищи! Ах да, я забыл -- за соборное единство и чистоту линии партии.