|
|
N°135, 28 июля 2005 |
|
ИД "Время" |
|
|
|
|
Верх конституционного цинизма
Молдавский закон покончил с планом Ющенко
Неправительственные организации Молдавии вчера обвинили ОБСЕ и Россию «в давлении на молдавские власти» с целью возвращения их за стол переговоров. И призвали урегулировать приднестровский конфликт «на основе конституции Республики Молдова», как предусмотрено в законе об основных положениях особого правового статуса Приднестровья, принятом на днях молдавским парламентом.
В Кишиневе утверждают, что этот закон является промежуточным актом, направленным на демократизацию Приднестровья в соответствии с украинским планом урегулирования, предложенным Виктором Ющенко. Однако лидер Приднестровья Игорь Смирнов, поддержавший инициативу Ющенко, назвал молдавский закон «верхом цинизма» и заявил, что парламент Молдавии «похоронил» украинский план.
При этом посол по особым поручениям МИД Украины Дмитрий Ткач дипломатично заметил, что «ничего страшного» в молдавском законе нет. А глава миссии ОБСЕ Уильям Хилл уточнил, что «другие вопросы, в том числе о взаимном делегировании полномочий и гарантиях, предстоит обсудить после проведения в Приднестровье демократических выборов». В одном из последних заявлений миссия ОБСЕ назвала «опасными» иллюзии о достижении урегулирования «путем принуждения или применения силы» и посредством отказа «от диалога с кем-либо в Приднестровье и исключительно конфронтационного подхода к России». Нынешнее ухудшение молдавско-российских отношений, разумеется, влияет на переговорный процесс. Как заметил г-н Хилл, «только идиот сказал бы, что это не так!»
Киевский план предлагал молдавскому парламенту определить базисные положения приднестровского статуса. Предполагалось, что на их основе избранный под международным контролем Верховный совет Приднестровья разработал бы совместно с молдавскими представителями итоговые решения по разграничению полномочий сторон и гарантиям их безопасности. Однако этот план мог оказаться эффективным лишь в том случае, если бы Кишинев предложил документ, нацеленный на поиск компромисса с Тирасполем.
Директор Кишиневского института социально-политических исследований Аркадий Барбарош пояснил «Времени новостей»: «До сих пор Кишинев довольствовался чужими предложениями -- Примакова, Козака и других. Но сегодня наконец молдавская сторона обозначила собственную позицию в приднестровском урегулировании и впервые четко заявила: оно должно вестись в рамках законодательства международно признанной Республики Молдова».
Однако в условиях фактического раскола страны подобная жесткость вряд ли может стать гарантией примирения. Как заметил «ВН» один из лидеров блока «Патрия-Родина» Валентин Крылов, в последнее время Кишинев просто отказался от переговоров с Тирасполем и достигнутых ранее договоренностей, объявив незаконным все, что не соответствует законам Республики Молдова. Парламент лишь «законодательно утвердил эту порочную практику».
Лидер оппозиционной Народно-республиканской партии Николай Андроник в беседе с «ВН» уверенно предсказал, что новый закон еще более усугубит ситуацию. «Для Украины же выдвинутый ею план приднестровского урегулирования вследствие деструктивных действий молдавской стороны может стать ловушкой», -- заключил г-н Андроник.
Наталья ПРИХОДКО, Кишинев