Требования «Роснефти» к ЮКОСу растут как снежный ком. «Юганскнефтегаз», который теперь входит в состав государственной компании, увеличил размер своих претензий к бывшей материнской компании со 163,1 млрд до 226,1 млрд руб. Именно столько, считают в «Роснефти», «Юганскнефтегаз» недополучал за свою нефть, которую в 1999--2003 годах продавал ЮКОСу по трансфертным ценам. На вчерашнем заседании арбитража Москвы истец ходатайствовал о проведении финансово-экономической экспертизы рыночной цены сырья на внутреннем рынке за этот период, чтобы обосновать свои претензии. Просьба была удовлетворена. Эксперты считают, что «Роснефти» будет весьма просто найти объяснение своим расчетам, так как де-факто рынка в те годы не существовало. Следовательно, выиграть процесс ей большого труда не составит.

Еще в марте стало известно, что «Юганскнефтегаз» намерен требовать с ЮКОСа порядка 405 млрд руб. (около 14,5 млрд долл.), подав несколько исков. В мае суд удовлетворил первое требование «Роснефти», присудив ей 62,4 млрд руб., поскольку с июня по декабрь 2004 года ЮКОС не расплатился за сырье своей бывшей «дочки». Аналогичные иски «Роснефть» подала и против двух дочерних структур опального холдинга -- компании «ЮКОС Восток-Трейд» (на сумму 23,3 млрд руб.) и два иска в Тюменский арбитражный суд против компании «Энерготрейд» на сумму 15,6 млрд руб. В июне арбитраж Тюмени полностью удовлетворил первый иск «Юганскнефтегаза» и постановил взыскать с «Энерготрейда» 6,1 млрд руб. в счет погашения долга.

Вчера суд начал рассматривать еще одно дело «Роснефти» против ЮКОСа. Выступая на заседании, юрист «Юганскнефтегаза» отметил, что убытки компании от трансфертного ценообразования в 1999 году составили 29,4 млрд руб., в 2000-м -- 66,1 млрд, в 2001-м -- 47,5 млрд, в 2002-м -- 45,2 млрд, в 2003-м -- 37,9 млрд. По словам представителя «Юганскнефтегаза», они образовались в связи с тем, что истец «был вынужден» реализовывать нефть по ценам ниже рыночных, а потому компания требует возместить ущерб.

Эксперты не исключают, что «Роснефти» вероятнее всего удастся добиться своего и выиграть процесс, поскольку на внутреннем рынке отсутствовали четкие ценовые ориентиры и можно обосновать практически любую цену. Как отмечает аналитик исследовательской группы «Петромаркет» Анна Пановко, в нашей стране нет биржи, на которой могла бы устанавливаться и фиксироваться рыночная стоимость нефти. Дело в том, что основная часть добываемого сырья реализуется внутри вертикально интегрированных компаний. Исходя из экономической политики каждого конкретного холдинга прибыль распределяется между «дочками» и материнской структурой. Таким образом, трансфертная цена на нефть определяется главным образом в зависимости от того, сколько средств нефтяники намерены оставить в своих дочерних обществах, а не от баланса спроса и предложения. По расчетам г-жи Пановко, по относительно рыночным ценам (когда сделку заключают независимые друг от друга поставщик и покупатель) в период в 1999--2003 годов в России реализовалось всего около 5% сырья. Главным образом речь идет об уфимской группе НПЗ. Однако на рынке продается нефть различных сортов, и, к примеру, башкирское сырье существенно дешевле, чем легкая (низкосернистая) сибирская нефть, добываемая «Юганскнефтегазом». «В России нет документа, на который можно сослаться, определяя цену нефти в конкретный день», -- говорит эксперт. Хотя некоторые агентства проводят и публикуют свои исследования рынка, однако они не могут считаться обязательными, а официальной статистики нет. «Так что в нынешней ситуации каждый будет считать рыночную цену так, как ему выгодно», -- уверена эксперт. При этом аналитик добавляет, что в последнее время ситуация изменилась и при заключении внутрикорпоративных сделок используют цены, которые куда ближе к рыночным, чем несколько лет назад.

Следующее заседание по этому делу ЮКОСа состоится 23 августа.