На прошлой неделе законодатели поставили точку в реформе избирательной системы. На осознание рядовыми гражданами этого факта уйдет не один избирательный цикл. Пока, по данным социологического исследования, проведенного фондом «Общественного мнение», недоверие россиян к действующей избирательной системе велико.

Более половины россиян (55%) полагают, что результаты выборов не отражают мнения народа. И только 31% россиян уверены, что выборы в России проходят честно. Многие граждане не питают иллюзий по поводу предстоящих парламентских и президентских выборов. В том, что выборы в Государственную думу в 2007 году будут нечестными, уверены 51%, относительно президентских выборов 2008 года такого мнения придерживаются 44% опрошенных. Уверены в будущем правильном подсчете голосов только 23% и 41% респондентов соответственно.

Основная проблема, по мнению сопредседателя Совета по национальной стратегии Иосифа Дискина, в «общей установке населения, которое не доверяет всем институтам власти, кроме лично президента». «Первая реакция -- это недоверие ко всему, что бы власть ни делала, -- пояснил «Времени новостей» аналитик. -- При этом российские избиратели довольно прагматичны. Пенсионеры раньше голосовали за коммунистов, но как только появилась партия, которая готова все время отстаивать повышение зарплат бюджетникам, народ кинулся к «Единой России». Пока «Союз правых сил» обеспечивал в регионах непосредственное общение, например с министрами, за него голосовали. Как только они заявили, что перешли в тотальную оппозицию, с ними остались твердые борцы за либерализм и те, кто не любит Путина».

При всем недоверии к институту выборов россияне не готовы бойкотировать избирательный процесс. 64% респондентов собираются принять участие в парламентских выборах 2007 года, 73% -- прийти в 2008 году на выборы главы государства. Это противоречие «Времени новостей» пояснил ведущий специалист ФОМ Иван Климов: «Здесь наложились две тенденции. С одной стороны, в общественном сознании сохраняется представление о том, что есть возможность повлиять на власть. Представление о том, что народ имеет право голоса, даже если к голосу этому не всегда прислушиваются. Присутствует некая надежда, что что-то изменится. С другой стороны, выборы стали привычной практикой, аналогичной походу в магазин. Мы ходим в магазин, который близко к дому, даже есть там недостаточный набор продуктов и неоптимальные цены. Но он близко, и это удобно».

По мнению аналитика, наступило осознание выборов как привычной и понятной общественной процедуры. Вместе с тем у значительной части людей представления о том, что выборы -- способ повлиять на власть, подвергаются постоянным испытаниям на прочность. Например, таким, как монетизация льгот.

"Политические предпочтения у наших людей очень разные. И всегда есть недовольные, -- пояснил Иван Климов. -- Те, кто голосует за коммунистов или правых, чаще высказывают скептицизм относительно честности выборов. Но при этом на выборы ходят».

Поскольку недавние «цветные революции» произошли на фоне парламентских или президентских выборов, итоги которых оспаривались оппозицией и в конце концов были пересмотрены в ее пользу, социологи решили обсудить и эту проблему. На вопрос «А у нас в стране может ли искажение итогов голосования стать катализатором массовых выступлений протеста?» 42% россиян ответили положительно. 39% опрошенных считают такое развитие событий нереальным. Среди скептиков большинство -- люди с относительно высоким уровнем доходов и высшим образованием, а также москвичи. То есть самые политически активные граждане.

Иосиф Дискин считает, что, в соответствии с результатами опроса, можно говорить о потенциальных 5--6% населения, которые готовы выйти на улицу, если нарушения радикально поменяют результаты голосования. Причем большая роль будет принадлежать средствам массовой информации. «Вопрос, как СМИ, которым доверяют граждане, представят результаты голосования», -- заметил г-н Дискин.

По мнению г-на Климова, реально в акциях протеста в России постоянно участвует от 1 до 4% людей: «Можно сказать уверенно: в обществе есть протестные настроения. И люди считают, что протестами можно добиться определенного результата. При этом революционных изменений люди не хотят. Люди понимают, что революции замедляют развитие государства». По мнению социолога, протестные настроения -- хороший механизм общественной интеграции. Но власть не должна перепутать это с революцией, чтобы не возникло еще одно Кровавое воскресенье.