Вчера МИД России заявил, что договор о границе с Эстонией, подписанный в Москве 18 мая министрами иностранных дел обеих стран и ратифицированный эстонским парламентом в понедельник, не может быть направлен «на ратификацию в Федеральное Собрание Российской Федерации». Положения, которые эстонские депутаты перед ратификацией внесли в преамбулу документа, российская сторона сочла неприемлемыми и «не соответствующими объективным реалиям».

Так на Смоленской площади расценили упоминание о правопреемственности Эстонской Республики, созданной в 1918 году, и о том, что Тартуский мирный договор сохраняет силу. По этому документу, заключенному в 1920 году, Эстонии принадлежали нынешний Печорский район Псковской области и Ивангород, входящий ныне в Ленинградскую область России. Эти территории вошли в состав СССР после второй мировой войны.

В заявлении российского МИДа подчеркивается, что поправки, внесенные эстонским парламентом, «создают ложный контекст для толкования и реализации положений» пограничного договора «и таким образом лишают смысла многолетнюю работу, предшествовавшую их подписанию».

По мнению главы международного комитета Госдумы Константина Косачева, теперь «ратификация пограничного договора с Эстонией вряд ли имеет какой-то смысл». И хотя вчера эстонский премьер Андрус Ансип заявил, что его страна «не предъявляет никаких, в том числе и территориальных, претензий к России», г-н Косачев полагает, что внесенные оговорки позволят эстонцам, в случае смены властей в их стране, «вновь вернуться к пограничной теме, вплоть до предъявления территориальных претензий» к России.

По данным "Времени новостей", в Москве полагают, что у сторон остается один выход: дождаться, когда Таллин дезавуирует все двусмысленные пассажи, неожиданно появившиеся при ратификации.

Однако глава эстонского «Союза Отечества» Тынис Лукас заявил вчера: «Я не вижу никакой возможности повторного рассмотрения в парламенте Эстонии вопроса о ратификации. Мы не можем создавать свое законодательство по указке России». Председатель же комиссии по иностранным делам парламента Энн Ээсмаа, оправдывая вчера поправки в преамбулу законопроекта, говорил, что этот вынужденный шаг обусловлен тем, что «необходимо было заручиться» поддержкой большинства в две трети депутатского корпуса Эстонии для ратификации.