День защиты детей в московской 9-й детской больнице имени Сперанского был отмечен трагическим инцидентом, который может лечь пятном на весь столичный медицинский корпус. Пресненская прокуратура 1 июня возбудила и теперь расследует уголовное дело по части второй статьи 292 УК -- халатность, повлекшая смерть человека. В этом преступлении подозревается дежурный врач больницы, не госпитализировавший двухлетнего Никиту П. Ребенка доставила в клинику карета скорой помощи -- как утверждает его мать, незадолго до этого Никита по ошибке выпил 9-процентный уксус. Тем не менее после осмотра ребенка не оставили в больнице, а отпустили домой, где он и скончался через два с небольшим часа.

Сейчас убитая горем мать, естественно, настаивает на строгом наказании людей, допустивших смерть малыша. Однако в этой трагической истории пока слишком много неясностей для того, чтобы судить о виновности или невиновности медиков. В самой больнице комментировать события категорически отказываются, а изложение событий со слов врача и матери Никиты сильно расходятся. По данным столичного ГУВД, достоверно установлено лишь то, что карета скорой помощи сначала отвезла мальчика в 26-ю клиническую больницу, где ему помочь не смогли, поскольку не имели необходимого оборудования. Тогда уже Никиту П. отправили в 9-ю детскую больницу, где его и осмотрел подозреваемый в преступной халатности 37-летний доктор (его фамилия следствием не раскрывается).

Как сообщает сайт Newsru.com, связавшийся с заместителем прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры Дмитрием Колесником, вызванный на допрос доктор утверждал, что мать расписалась под подпиской о добровольном отказе от госпитализации сына. Сама женщина говорит, что в тот момент, имея на руках плачущего ребенка, не могла адекватно оценить ситуацию и потому не понимала, что именно подписывает. Не делая пока окончательных выводов, прокурор Колесник все же заявил, что врач должен был оценить состояние мальчика, принять меры, а отказ от госпитализации от ответственности его не освобождает. Однако пока, несмотря на возбуждение уголовного дела, прокуратура не нашла оснований для задержания врача -- после допроса его отпустили домой. Назначены необходимые экспертизы по делу, которые должны прояснить картину происшедшего.

Расследование этого уже получившего широкий резонанс дела обещает быть нескорым, и еще неизвестно, к каким выводам в итоге прийдет следствие. «Ситуация пока кажется слишком запутанной, но, судя даже по отрывочному описанию, можно предположить, что претензии у прокуратуры могут быть не только к врачам, но и к матери ребенка -- по статье 125 УК (оставление в опасности), -- пояснил корреспонденту «Времени новостей» президент общественной организации «Лига защитников прав пациентов» Александр Саверский. -- Потому что именно она является полноценным представителем интересов мальчика и не должна была в случае такой опасности подписывать отказ от госпитализации. Хотя, оговорюсь, что пока совершенно не ясно, была ли женщина в достаточной мере проинформирована врачом о возможных последствиях этого шага. По закону врач должен был разъяснить все риски».

Медики, с которыми удалось поговорить вчера корреспонденту «Времени новостей», тоже полагают, что в этой трагической истории слишком много недосказанностей. Однако все они склонны считать, что сам факт существования «отказной» расписки говорит скорее о том, что дежурный врач все же предлагал матери Никиты Полякова госпитализацию. Тем более что речь идет о подозрении на отравление и поражение пищевода и кишечника, -- в таких случаях для постановки диагноза одного лишь первичного осмотра недостаточно, требуются серьезные анализы и наблюдение динамики состояния в течение нескольких дней. Случай, когда врач, и тем более детский, в такой ситуации не настаивает на немедленной госпитализации, однозначно является вопиющим исключением, но никак не общепринятой практикой.