Совет директоров «Газпрома» вчера рассмотрел результаты специального анализа финансовых, имущественных, коммерческих и производственных отношений между «Газпромом» и «Итерой», которую провела компания PricewaterhouseCoopers. Результат проверки, по сообщению пресс-службы «Газпрома», -- «отношения двух корпораций не противоречат законодательству РФ».

Расследование связей двух газовых компаний изначально считалось задачей с известным результатом. Когда миноритарные акционеры «Газпрома» впервые вслух задали вопрос, почему активы и рынки «Газпрома» сокращаются, а активы и рынки «Итеры» ровно на эту же величину увеличиваются, казалось, что при желании и возможности доступа к документам не составит никакого труда установить: выросшая у всех на глазах компания со штаб-квартирой во Флориде контролируется менеджментом «Газпрома». До июня неуспех поисков объясняли тем, что во главе концерна оставался Рем Вяхирев.

С приходом на должность председателя правления Алексея Миллера вектор поисков естественным образом изменился: для нового руководства не столь важно, кому принадлежит «Итера» -- важнее выяснить, наносит ли сотрудничество с ней ущерб «Газпрому», и исправить положение.

В сообщении пресс-службы говорится, что совет директоров «обсудил и принял к сведению» отчет PwC. А единственный член совета, который позволяет себе публично комментировать его решения, Борис Федоров, заявил вчера: «Дискуссия по этому вопросу была достаточно жесткая. По существу, PricewaterhouseCoopers признал, что почти по всем позициям, на которые указывали инвесторы, сделки между «Газпромом» и «Итерой» были более выгодны этой компании и должны быть пересмотрены. Это же относится и к ряду решений, связанных с продажей лицензий на добычу природных ископаемых». По словам г-на Федорова, на практике это означает, что «Газпром» будет добиваться возврата контрольного пакета ЗАО «Пургаз». (В 1999 году ЗАО «Итера-Русь» купило у «Газпрома» 32% акций «Пургаза», доведя свой пакет до 80%. Тогда же, однако, был заключен опцион, позволяющий «Газпрому» выкупить акции обратно по той же цене, и о его реализации сейчас идет речь).

Если это произойдет, «Итера», уже лишившаяся в начале года газа, который она покупала у администрации Ямало-Ненецкого округа, «сдуется» так же быстро, как выросла. «Пургаз», владеющий лицензией на разработку Губкинского месторождения -- основное добывающее подразделение «Итеры» (в прошлом году -- около 80% суммарной добычи). «Газпром», по-видимому, вернет себе вместе с «Пургазом» и основной рынок «Итеры» в России -- Свердловскую область.

На возврат утраченных в последние годы активов направлено и еще одно вчерашнее решение совета директоров «Газпрома». После того как в прошлом году концерн отказался от участия в выкупе допэмиссии акций компании «Запсибгазпром», его доля в нем снизилась с 51% до 33,9%, зато увеличилась доля компаний, близких к менеджменту предприятия. Вчера принято решение принять меры к восстановлению контроля. По словам Бориса Федорова, «Газпром» будет настаивать на проведении допэмиссии акций «Запсибгазпрома» и намерен направить на их покупку 280 млн рублей. Правда, если год назад «Газпром» выпустил эту компанию вместе с принадлежавшей ей лицензией на разработку Южно-Русского месторождения газа, то сегодня «начинка» «Запсибгазпрома» неясна. «Непонятно, какую ценность представляет для «Газпрома» эта компания, тем более что нет четкого ответа, обладает ли «Запсибгазпром» лицензией на освоение Южно-Русского месторождения», -- говорит Борис Федоров. Однако наличие воли, которое демонстрирует новое руководство «Газпрома», переводит проблему возврата лицензии в разряд технических.