Военная коллегия Верховного суда РФ нашла законным и обоснованным отказ судьи Московского окружного военного суда Владимира Сердюкова освободить из-под стражи обвиняемых в убийстве журналиста «Московского комсомольца» Дмитрия Холодова. Тем самым Верховный суд отклонил кассационную жалобу адвокатов подсудимых на определение судьи. 19 июня Сердюков отказался удовлетворить ходатайство адвокатов об изменении их подзащитным меры пресечения с содержания под стражей «на любую другую, не связанную с лишением свободы». Судья счел, что инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории «особо тяжких», и поэтому они не могут быть освобождены из-под стражи. По мнению защитников подсудимых, суд «неправильно толковал действующее законодательство». Адвокаты мотивировали свою просьбу об изменении подсудимым меры пресечения поправками в Уголовно-процессуальном кодексе, принятыми около года назад Госдумой. По ним подсудимый может «находиться за судом не более шести месяцев, а в исключительных случаях не более десяти месяцев под стражей». Защитники настаивали, что на этих основаниях обвиняемых в убийстве журналиста «МК» должны немедленно освободить из-под стражи, поскольку их дело в военном суде находится уже более года. Вместе с тем судья, принимая решение, руководствовался положением, что подсудимые могут находиться под стражей более длительное время, если инкриминируемое им преступление является «особо тяжким». Теперь защита намерена обжаловать постановление Военной коллегии Верховного суда РФ в кассационной палате ВС РФ «в порядке надзора». В убийстве Дмитрия Холодова Генпрокуратура обвиняет шесть человек. Никто из них своей вины не признает.