В последний день марта дисциплинарный комитет УЕФА на своем специальном заседании решал судьбу главного тренера «Челси» Жозе Моуринью, а также его ассистента Стива Кларка и Лэсли Майлза, отвечающего в клубе за безопасность. Представители английского клуба обвиняются в распространении ложных сведений, которые, в частности, содержатся в поданной «Челси» жалобе после сыгранного 23 февраля 2005 года на «Камп Ноу» матча Лиги чемпионов УЕФА с «Барселоной».

Почти три часа длилось заседание дисциплинарного комитета. Все-таки признали за Моуринью вину. Оба матча Лиги чемпионов с «Баварией» португальский наставник «Челси» будет наблюдать с трибуны. Ему запрещено появляться в раздевалке и в технической зоне. Кроме того, Моуринью будет вынужден заплатить штраф в 13 тыс. евро. Подвергся санкциям и сам «Челси». Клуб оштрафован на 48 тыс. евро.

Итак, в чем же провинились Жозе Моуринью, его помощник Стив Кларк и руководитель службы безопасности Лэсли Майлз? Их вина в том, что они пожаловались на «рулевого» «Барселоны» Франка Райкаарда. В перерыве матча «Барселона» -- «Челси» наставник «сине-гранатовых» о чем-то мило беседовал с арбитром Андерсом Фриском. Беседы никто не слышал, но во втором тайме шведский судья явно охладел к гостям. В частности, удалил Дидье Дрогба. Оставшись в меньшинстве, «синие» пропустили два мяча и проиграли. Моуринью рассердился не на шутку и заподозрил своего барселонского коллегу в сговоре с судьей. На пресс-конференцию тренер «Челси» не пришел, он в это время писал жалобу в УЕФА.

Последствия известны. «Челси» выиграл ответный матч и продолжил шествие в Лиге чемпионов в отличие от «Барселоны», которой пришлось заняться своими внутренними делами. Фриска завалили угрозами, и он решил завязать с судейством, не на шутку испугавшись. Шведский арбитр еще не забыл про монету, пущенную ему прямо в голову с трибуны римского «Стадио Олимпико» на матче «Юветнус» -- «Динамо» (Киев). УЕФА же взялся рассматривать заявление Моуринью и остальных нижеподписавшихся.

О чем говорили Райкаард с Фриском, так и осталось тайной. Моуринью так и не смог предоставить ни одной серьезной улики в пользу теории заговора, и его обращение в УЕФА расценили, как донос и клевету. В вердикте УЕФА значится такая формулировка: «Распространение представителями «Челси» голословных и не соответствующих действительности заявлений предопределило негативную атмосферу вокруг матча и способствовало давлению на судейскую бригаду». Таким образом, Моуринью и компания из обвинителей превратились в обвиняемых. И теперь им предстояло держать ответ.

Было бы странно, если бы столь богатый клуб, как «Челси», бросил своего тренера на произвол судьбы. Нашлись и общественные защитники. Например, генеральный менеджер ближайшего соперника «синих» «Баварии» Ули Хенесс высказался против жесткого наказания тренера соперника. «Я бы хотел, чтобы Моуринью руководил действиями «Челси» со скамейки. Так будет справедливо. Дисквалификация Моуринью может испортить праздник футбола».