Открывающийся сегодня в Страсбурге «круглый стол» по Чечне не обещает сенсаций и станет скорее всего очередным странным диалогом между людьми, не желающими слышать друг друга. Представители официальной российской делегации едут в Европу в ожидании «очередного наезда» на Россию -- именно так сформулировал свой прогноз депутат Госдумы Франц Клинцевич. Организаторы мероприятия со стороны Парламентской ассамблеи Совета Европы («круглый стол» проводит именно ПАСЕ) произносят дежурные фразы о налаживании политического диалога в Чечне. Но прорывов, судя по всему, не ждут.

Еще месяц назад европейцы предполагали, что нынешний «круглый стол» положит начало некоему серьезному сдвигу в политическом урегулировании чеченской проблемы. К участию в мероприятии пригласили всех, кто разделяет тезис о территориальной целостности России. В феврале неожиданно выяснилось, что такая формулировка может означать и участие сепаратистского лидера Аслана Масхадова (или его представителей). Масхадов, напомним, объявил в феврале одностороннее перемирие, поддержанное частью боевиков, и под эгидой ПАСЕ передал российской общественной организации «Союз комитетов солдатских матерей» меморандум с предложениями о достижении мира в республике. Вопрос статуса Чечни в этом документе не поднимался. Разумеется, трудно было предполагать, что российская делегация прямо в Страсбурге согласится на какой-то диалог с представителями Масхадова, но пребывание за одним «круглым столом» уже было немаловажно, по крайней мере с европейской точки зрения. Однако 8 марта российские власти объявили о смерти Аслана Масхадова. Теперь ждать отступлений от обычного формата ни к чему не обязывающего обмена мнениями за «круглым столом» не приходится.

«К сожалению, я не могу исключать возможности того, что убийство Масхадова неспроста совпало по времени с проведением «круглого стола», -- говорит главный докладчик по Чечне Андреас Гросс в своем интервью, опубликованном на сайте ПАСЕ. С точки зрения г-на Гросса, Масхадов был убит силами, «которые не видят альтернативы войне», и его смерть играет на руку «ястребам» с обеих сторон. На этом фоне довольно загадочно выглядит высказывание главы думского комитета по международным делам Константина Косачева, который возглавляет российскую делегацию: «Судя по всему, формат «круглого стола» оказался крайне неудобным для тех, кто делает ставку на силовое решение проблемы. Поэтому готовность руководства Чечни и представителей федеральных структур России принять участие в заседании застало эти силы врасплох». Получилось, что г-н Косачев солидаризировался с г-ном Гроссом по вопросу о «ястребах», хотя и не объяснил, кого именно он имел в виду.

Представители российской власти надеются, что разговора о статусе Чечни действительно не будет, как и обещала приглашающая сторона. Но тема эта скорее всего все же будет затронута. Г-н Гросс хоть и согласен с тем, что «Россия не может в настоящее время согласиться на отделение Чечни», полагает, что «есть только один путь для того, чтобы Чечня осталась частью РФ». Этот путь, с его точки зрения, модель внутренней автономии. Докладчик считает, что механизм этот вполне жизнеспособен, хотя и не может быть внедрен в Чечне прямо сейчас. На самом деле идея внутренней автономии не так уж сильно противоречит взглядам представителей действующей республиканской власти, которые уже много лет добиваются от федерального центра беспрецедентных экономических преференций. Но точка зрения нынешней грозненской администрации на «внутреннюю автономию» вряд ли совпадет с европейской. Не говоря о мнении федерального центра, а также тех, кого в Европе называют сопротивлением или вооруженной оппозицией. Российская делегация опасается, что представители воюющей стороны все же тем или иным способом проникнут в Страсбург.

Президент Чечни Алу Алханов утверждает, что с гораздо большим удовольствием предоставил бы для нынешнего мероприятия площадку в Грозном. В минувшую пятницу там был даже устроен своеобразный альтернативный «круглый стол», на котором наблюдалось трогательное единодушие, но почти не было видно гостей из-за пределов республики. Тем не менее г-н Алханов надеется, что «предстоящее обсуждение в Страсбурге ситуации в Чеченской Республике станет последним». Он уже обозначил единственную приемлемую для него тему дискуссии -- экономическую помощь. Г-н Гросс не против обсудить данный вопрос, но считает, что «Чечня -- экономически очень богатый регион, а главным ее бедствием является коррупция». Пессимизма г-на Алханова относительно будущего европейских дискуссий по Чечне европарламентарий не разделяет. По его мнению, убийство Масхадова делает еще более необходимыми миротворческие усилия, а "закрывать глаза на чувствительные вопросы не отвечает интересам ни одного из государств--членов Совета Европы".