Литовцы неоднозначно оценивают решение своего президента Валдаса Адамкуса, который вместе с президентом Эстонии Арнольдом Рюйтелем отказался от приглашения Владимира Путина приехать в Москву на праздничные торжества по случаю 60-летия Победы. Напомним, что из стран Балтии лишь президент Латвии г-жа Вайра Вике-Фрейберга решила приехать в Москву 9 мая. Традиционный аргумент противников поездки -- нежелание Москвы признать факт «оккупации» Прибалтики советскими войсками.

В словах тех, кто поддержал отказ, звучат заносчиво-оправдательные нотки. Дескать, ничего особенного не произошло, Россия не должна обидеться, а если даже обидится, то она ничего не сделает. По мнению депутата сейма Литвы либерал-центриста Пятраса Ауштрявичюса, Москва может ненадолго снизить активность в двусторонних отношениях -- например, сократится количество визитов государственных лиц высокого ранга. Г-н Ауштрявичюс допускает и некоторое сокращение транзитного потока. На серьезное же обострение отношений, а уж тем более на санкции, по мнению парламентария, Россия вряд ли пойдет. Ведь Литва -- член Евросоюза.

Однако председатель комитета сейма по труду и социальным вопросам Альгирдас Сысас полагает, что в Москву следовало бы съездить. «Надо смотреть в будущее, а не жить старыми обидами. Оттого, что потом была оккупация, подвиг победы над фашизмом не может подвергаться сомнению. А нашу боль и наши претензии мы могли бы выразить, поехав в Москву», -- заявил он в интервью «Времени новостей».

Экс-премьер Литвы, а ныне министр сельского хозяйства Казимира Прунскене принадлежит к тем, кто пострадал от сталинского террора: в 1944 году был убит ее отец. Но и она уверена, что прошлое "не должно мешать новым отношениям с Россией". Она напомнила о потерях самих россиян и о митингах солидарности в поддержку независимости Литвы в 1990--1991 годах.

Даже сторонники решения Валдаса Адамкуса отмечают, что если уж отказываться от приглашения президента России, то отказываться надо было сразу, а не рассуждать о том, что одно дело поступать как гражданин, а другое -- как руководитель государства. Такая неопределенность, по словам г-жи Прунскене, "внушала надежду, что приоритетом станет государственный мотив, но, к сожалению, вышло иначе". Теперь Адамкуса обвиняют во лжи. «Затягивая с ответом, Адамкус лгал нам, что решит, посоветовавшись с народом. Опросы показывают, что решение президента поддерживают только 39,5% жителей страны. Зато от поездки его с пеной у рта отговаривали многочисленные политологи, которым платят за то, чтобы они подводили научную базу», -- возмущался в беседе с корреспондентом "ВН" депутат сейма Юлиюс Весялка.

По мнению г-на Весялки, если бы Гитлер победил, то Литве была бы уготована куда более трагическая судьба. Это не оправдывает зверства сталинизма, подчеркнул он, но почему не сказать об этом на встречах с лидерами других стран, не сказать это самому Путину?