Андрей Рябов, Московский фонд Карнеги:

-- Будущих перспективных лидеров из нынешних думцев следует искать прежде всего среди политиков второго ряда. Старая партийная элита всем изрядно надоела: одни и те же лица на протяжении нескольких лет. Кроме того, нынешняя Дума, которая последнее время фактически штамповала все правительственные инициативы, окончательно показала, что ей нечего противопоставить. То есть предложить иной вариант какой-то идеи или реформы она не в состоянии. Кстати, это касается и Зюганова -- обвально критикуя чужие идеи, он так и не предложил никаких своих. Все это, по моему мнению, девальвирует ценность нынешних думских лидеров. Если в прошлом все они, бесконечно «бодаясь» с Ельциным, олицетворяли собою некую альтернативу, то сегодня эти же политики полностью растворились в путинских инициативах. Мне кажется, что новое поколение в случае нормального стабильного парламентского и политического процесса придет именно из второго ряда думских политиков. Первый эшелон, пройдя очередной цикл парламентских и президентских выборов и наверняка проиграв последние, уйдет с политической сцены.

Борис Макаренко, Центр политических технологий:

-- Очень ярких лидеров в Думе сегодня нет, но это не значит, что их всех можно отправлять на заслуженный отдых. Зюганов, Явлинский, Жириновский изрядно поднадоели избирателям, вызывают они скепсис и в рядах своих партий. Но достойной замены в собственных партийных рядах им пока нет. Примаков заслуживает похвалы за политическое долголетие, но вряд ли можно назвать его перспективным на восьмом десятке лет. Борис Немцов по праву занял пост в СПС: на сегодня он самая яркая публичная фигура в этой партии. Однако и он как кандидат в президенты -- а именно этим измеряется собственно масштаб каждого политика -- выглядит слабовато. Г-н Шойгу руководит партией по доверенности от Кремля, к тому же он не является лидером фракции, а г-н Пехтин -- фигура техническая. Абсолютно на своем месте лидеры депутатских групп гг. Райков и Морозов -- у каждого из них есть потенциал для роста, тем более что эти лидеры намереваются преобразовать собственные структуры в партии. Сегодня в Думе кризис лидерства, ведь большинство нынешних думцев принадлежат прошедшему политическому десятилетию. Новое же время своих лидеров, похоже, еще не создало.

Евгений Сучков, Институт избирательных технологий:

-- Первый критерий, по которому стоит оценивать перспективность любого политика, это, конечно, его взаимоотношение с президентом и его администрацией. В этом смысле выделяются два политика, это лидеры группы «Народный депутат» (Райков) и фракции СПС (Немцов). Но если карьера первого целиком и полностью зависит от его лояльности Кремлю, то у Немцова перспектив больше -- за ним стоит реально созданная партия, пусть еще не до конца построенная, но имеющая серьезное будущее и нормальные отношения с президентом. Другие политики целиком опираются на партийные структуры и не зависят от администрации. Правда, из них лишь перспективы Геннадия Зюганова полностью зависят от силы его партии и от количества голосов, которые она будет получать на федеральных и региональных выборах. Парадоксальным образом неперспективен нынешний спикер думы Геннадий Селезнев, поскольку, с одной стороны, зависит от коммунистов, с другой -- от президентской администрации. Любое обострение отношений между Кремлем и коммунистами приведет к его политической кончине. Политическая карьера Григория Явлинского -- это всегда не более 8% голосов на федеральных выборах, и никаких предпосылок для усиления этой позиции не предвидится.

Владимир Жарихин, Межрегиональный фонд президентских программ:

-- Перспективные думцы, на мой взгляд, -- Немцов, Хакамада, Володин, Исаев. То есть молодые политики центристского и правого толка, которые так или иначе исповедуют взгляды, которые все больше будут привлекать избирателей в будущем. К неперспективным я бы отнес в первую очередь лидера КПРФ Зюганова, которого в скором времени должен сменить более молодой, современный и динамичный лидер левых. На самом деле будущих политических лидеров в нынешней Думе нет, они «за горизонтом». И угадать их сегодня крайне сложно.